Справа № 127/42029/24
Провадження 2/127/6338/24
12 березня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
При цьому, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1175749596 від 25.11.2021.
Водночас, суду не надано докази на підтвердження отримання грошових коштів (кредиту) відповідачкою за цим договором, а також відомостей щодо погашення нею частково заборгованості, як те вбачається із розрахунку заборгованості, із зазначенням дат і сум, що в свою чергу, впливає на можливість здійснення судом перевірки розрахунку заборгованості. Детального обґрунтованого розрахунку заборгованості суду також позивачем не надано, а той, що міститься в матеріалах справи, не відображає ні періоду нарахувань, ні застосованої процентної ставки, ні сум, на які здійснені нарахування.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач обґрунтовує своє право вимоги до відповідачки договором факторингу № НІ/11/20-Ф від 26.06.2024, який було укладено внаслідок договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. Водночас, суду надано лише частину цих договорів без дотримання вимог до оформлення витягу із договору.
Відсутність належних копій вищевказаних договорів про відступлення права вимоги та факторингу, а саме повного їх тексту, позбавляє суд можливості встановити необхідні для ухвалення законного й обґрунтованого рішення у даній справі обставини, зважаючи на правову природу цих договорів, а також встановити належність, достовірність й допустимість даних договорів, як доказів по справі.
Крім того, із наданих копій частин договорів про відступлення права вимоги та факторингу суду неможливо встановити «ціну договору»/«суму фінансування», які підлягали сплаті. До позовної заяви не надано доказів сплати «ціни договору» по договору про відступлення права вимоги та «суми фінансування» по договору факторингу. Також суду не надано відповідний реєстр прав вимог (додаток № 1) за договором про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. Дані обставини унеможливлюють перевірку виконання умов цих договорів їх сторонами і, відповідно, передачу прав вимог.
Вищевказані обставини мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.
Звертаючись до суду із позовом про стягнення грошових коштів, саме позивач зобов'язаний навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) і в подальшому довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
При цьому, позивачем не було повідомлено суд про неможливість подання доказів у встановлений законом строк, тобто разом із позовом, у відповідності до ч. 4 ст. 83 і п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Невиконання позивачем своїх процесуальних обов'язків щодо надання доказів створює протиправні перешкоди у здійсненні судочинства.
Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 2, п. 4, п. 6 і п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Дослідивши матеріали справи, суд має сумніви, що позивач добросовісно виконує свої процесуальні обов'язки щодо доказів.
Тому, враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі, а саме:
- у Акціонерного товариства «Таскомбанк»:
- належним чином засвідчені докази перерахування грошових коштів на банківський рахунок та/або видачі готівки ОСОБА_1 за кредитним договором № 1175749596 від 25.11.2021 у відповідності до умов цього договору (первинні документи) із зазначенням дат здійснення перерахування/видачі;
- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:
- належним чином засвідчену копію договору факторингу № НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 (повний текст);
- обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1175749596 від 25.11.2021 (із зазначенням періоду нарахувань, складових заборгованості, розміру відсотків, відповідних сум, зокрема внесених позичальником в рахунок погашення заборгованості (із зазначенням дат внесення) тощо);
- належним чином засвідчені докази сплати «суми фінансування» за договором факторингу № НІ/11/20-Ф від 26.06.2024;
- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»:
- належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 (повний текст);
- належним чином засвідчений відповідний реєстр прав вимоги за договором про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 (додаток № 1) щодо передачі прав вимоги за кредитним договором № 1175749596 від 25.11.2021;
- належним чином засвідчені докази сплати «ціни договору» за договором про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 7 ст. 81, ч. 6-ч. 8, ч. 10 ст. 84, ст.ст. 258-261, 279 ЦПК України, суд,-
Витребувати:
- у Акціонерного товариства «Таскомбанк»:
- належним чином засвідчені докази перерахування грошових коштів на банківський рахунок та/або видачі готівки ОСОБА_1 за кредитним договором № 1175749596 від 25.11.2021 у відповідності до умов цього договору (первинні документи) із зазначенням дат здійснення перерахування/видачі;
- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:
- належним чином засвідчену копію договору факторингу № НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 (повний текст);
- обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1175749596 від 25.11.2021 (із зазначенням періоду нарахувань, складових заборгованості, розміру відсотків, відповідних сум, зокрема внесених позичальником в рахунок погашення заборгованості (із зазначенням дат внесення) тощо);
- належним чином засвідчені докази сплати «суми фінансування» за договором факторингу № НІ/11/20-Ф від 26.06.2024;
- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»:
- належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 (повний текст);
- належним чином засвідчений відповідний реєстр прав вимоги за договором про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 (додаток № 1) щодо передачі прав вимоги за кредитним договором № 1175749596 від 25.11.2021;
- належним чином засвідчені докази сплати «ціни договору» за договором про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (21050, вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, судді Борисюк І. Е.) до 26 березня 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів заявником, - також залишити заяву без розгляду.
Надіслати копію ухвали учасникам справи для відома та виконання до електронних кабінетів та/або рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена 12.03.2025.
Суддя