Справа № 127/6906/25
Провадження 2-о/127/107/25
10 березня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
04.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 315 ЦПК України про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 разом із дідусем-опікуном ОСОБА_3 на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , де заінтересованою особою зазначив Вінницьку міську раду.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За змістом ч.2 ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зроблено висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.
Згідно змісту заяви ОСОБА_1 встановлення факту йому необхідно для здійснення права на спадкування, оскільки у нього відсутній документ, який підтверджує місце проживання його як малолітньої дитини із опікуном ОСОБА_3 , а також відсутній правовстановлюючий документ на право користування квартирою за адресою АДРЕСА_2 кут АДРЕСА_3 .
Відповідно, необхідність встановлення факту проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 пов'язано безпосередньо з набуттям права на спадщину, до складу якої в силу ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тобто і квартира по АДРЕСА_4 , на яку відсутні правовстановлюючі документи.
Разом з тим, в своїй заяві ОСОБА_1 вказує про наявність іншого спадкоємця - ОСОБА_4 , 1975 р.н. і встановлення даного факту впливатиме також на права й обов'язки цього спадкоємця. Крім того, встановлення факту пов'язане з майбутнім вирішенням спору про право, у зв'язку з чим вказана заява не може розглядатись в порядку окремого провадження, а відповідні вимоги підлягають вирішенню в порядку позовного провадження, тому на підставі ч.4 ст. 315 ЦПК України у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 293, 258-260, 315 ЦПК України,-
відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів відповідно до вимог ст. 354, ст. 355 ЦПК України.
Суддя: