36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
21.10.2010 р. Справа №22/84
за позовом Малого приватного підприємства "Алекс", вул. М. Машкіна 1, м. Свалява, Закарпатська область, 89300
до Приватного підприємства "Вілейма", вул. Харківське шосе, 6-А, м. Полтава, 36023
про стягнення 42 874,80 грн.
Суддя Георгієвський В.Д.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
В судовому засіданні 21.10.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 42874,80 грн. заборгованості згідно Угоди від 23.07.08р., з яких 34114,80 грн. основний борг, 3457,88 грн. пені, 507,52 грн. - 3% річних, 2200,82 грн. інфляційних нарахувань.
Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язаання, в результаті чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Позивач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.
Відповідно до ст.69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
23.07.08р. між Малим приватним підприємством "Алекс" (далі - Позивач) і Приватним підприємством "Вілейма" (далі - Відповідач) укладено Угоду відповідно до якої Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 42874,80 грн.
Відповідно до п. 2.2 вказаної Угоди розрахунки за отриманий товар проводяться шляхом 100% оплати за поставлену партію товару на протязі 30 календарних днів з моменту отримання товару.
В порушення умов вищевказаної угоди Відповідач за отриманий товар розрахувався не повністю, його заборгованість складає 34114,80 грн.
Претензію Позивача про сплату заборгованості Відповідач залишив без належної відповіді та реагування.
Частина 1 статті 193 ГК України визначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, а відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Доказів погашення заборгованості в розмірі 34114,80 грн. Відповідач суду не надав.
Відповідно до п. 8.2 вказаної Угоди за несвоєчасне виконання Відповідачем своїх зобов"язань сторони передбачили сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.
Нараховані Позивачем 3457,88 грн. пені за період з 01.11.09р. по 30.04.10р. правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нараховані Позивачем 507,52 грн. - 3% річних та 2200,82 грн. інфляційних нарахувань за період 01.11.2009р. по 30.04.10р. правомірні і підлягають задоволенню.
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються за Відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-865 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Вілейма" (вул. Харківське шосе, 6-А, м. Полтава, 36008, р/р 26008052706900 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЗКПО 33457936) на користь Малого приватного підприємства "Алекс" (вул. М. Машкіна 1, м. Свалява, Закарпатська область, 89300, р/р 26007300003054 Ужгородська ФАКБ "Форум", МФО 312754, код ЗКПО 22070018) - 34114,80 грн. основного боргу, 3457,88 грн. пені, 507,52 грн. - 3% річних, 2200,82 грн. інфляційних нарахувань, 428,75 грн. витрати державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Георгієвський В.Д.
Повний текст рішення складено та підписано 22.10.2010р.
Відповідно до ч.5 ст.85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.