про повернення позовної заяви
"30" листопада 2010 р. № 14/1428-10
Суддя Горячук Н.О. розглянувши матеріали вх.№10043 від 29.11.2010р.
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Західенерго”;
до відповідачів 1. Державне підприємство „Одеська залізниця”;
2. Відкрите акціонерне товариство „Центральна збагачувальна фабрика „Октябрська”;
про стягнення 2327,32грн.
Відкрите акціонерне товариство „Західенерго” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідачів вартості нестачі вантажу у сумі 2327,32грн.
Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Платіжне доручення №3743 від 26.08.2010р. про сплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу містить не належні розрахункові рахунки встановлені для сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
З 21.06.2010р. витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу підлягають зарахуванню на розрахунковий рахунок №31213264700008, банк одержувача -ГУДКУ в Одеській області, МФО -828011, одержувач -ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ -23213460, код платежу за бюджетною класифікацією 22050003, символ звітності банку 264.
Згідно п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
2. Видати довідки на повернення держмита та ІТЗ судового процесу.
Додаток на 31 аркуші та довідки про повернення державного мита та ІТЗ судового процесу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя