Справа № 626/2840/24
Провадження № 1-кс/626/357/2025
12 березня 2025 року м.Берестин
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий відділення № 1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024221090000697 від 07.07.2024 за ознаками ч. 1 ст.382 КК України, яке погоджено з начальником Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12024221090000697 від 07.07.2024 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.382 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено ,що між ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був укладений Договір про надання поворотної фінансової допомоги №014 від 14.03.2019, на підставі якого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано фінансову допомогу у загальному розмірі 7 713 00 грн. Відповідно до Договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою Позикодавця протягом 15 календарних днів, починаючи з дати вручення чи отримання відповідної вимоги.
16.12.2019 листом №16/12-19, ПТОВ « ОСОБА_5 » (далі - Позивач) звернувся до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - Відповідач) з вимогою про повернення поворотної фінансової допомоги. У відповідь на вимогу Позивача, відповідач просив надати йому відстрочку виконання зобов'язань з повернення фінансової допомоги до вересня 2020 року, у зв'язку із специфікацією господарської діяльності, що має сезонний характер.
Позивач у свою чергу звернувся із позовною заявою за захистом свого порушеного права. Судом у свою чергу було прийнято рішення стягнути із Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче-комерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) - 7 713 000,0 грн. основного боргу, витрати по сплаті судового збору в сумі 115 695,0 грн.
08.09.2020 постановою приватного виконавця на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.08.2020 № 922/860/20 було відкрито виконавче провадження ВП № 62980673.
05.03.2021 виконавчий документ - наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.08.2020 № 922/860/20 було повернуто виконавцем стягувачу відповідно до Постанови про повернення виконавчого документу на підставі п.1 ч.І ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
На підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.08.2020 № 922/860/20 відкрито виконавче провадження № 64858725 від 17.03.2021, за яким сума заборгованості ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить 6 319 669,14 (шість мільйонів триста дев'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 14 коп.
10.12.2021 року до виконавця направлено письмову заяву представником стягувача про повернення наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 922/860/20 від 07.08.2020 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та того ж дня виконавцем винесено відповідну постанову про повернення виконавчого документу із зазначенням суми заборгованості ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 6 319 669,14 (шість мільйонів триста дев'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 14 коп.
Заявником вказано, що боржником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 1 509 025,86 (один мільйон п'ятсот дев'ять тисяч двадцять п'ять) грн. 86 коп. до 10.12.2021.
Сума кредиторської заборгованості ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становила 6 319 669,14 (шість мільйонів триста дев'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) гри. 14 коп.
Поряд з викладеним, за даними бухгалтерського обліку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахувалася дебіторська заборгованість, яка виникла на підставі договору поставки №010421C від 01.04.2021 в сумі 36 354 142,79 (тридцять шість мільйонів триста п'ятдесят чотири тисячі сто сорок дві грн. 79 коп.).
До вищезгаданої суми ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » увійшла сума основаного боргу в розмірі 26 606 961,23 (двадцять шість мільйонів шістсот шість тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн. 40 коп., сума штрафу в розмірі 24% річних в розмірі 4 709 721,25 (чотири мільйони сімсот дев'ять тисяч сімсот двадцять одна) гри. 25 коп., інфляційні нарахування в сумі 1 763 483,13 (один мільйон сімсот шістдесят три тисячі чотириста вісімдесят три) гри. 13 коп., пеня в розмірі 3 270 023,01 грн. (три мільйони двісті сімдесят тисяч двадцять гри) грн. 01 коп.
Далі, ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся із відповідною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу №922/860/20 від 07.08.2020 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 про наміри стягнути з Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче-комерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » основго боргу сумі 7 713 000, 0 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 115 695, 0 грн. Загальна сума стягнення 7 828 695 , 0 грн. В свою чергу, було відкрито виконавче провадження з виконання наказу №922/860/20 від 07.08.2020 ( № ВП 75389212 від 25.06.2024).
Далі, приватним виконавцем ОСОБА_6 винесено постанову про накладення арешту на земельні ділянки.
В рамках зведеного виконавчого провадження в АСВП № 75389212 від 05.07.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_6 винесено постанову про опис та арешт майна боржника, згідно якої описано та накладено арешт на майно, а саме накладено арешт на:
- незавершене виробництво соняшника, урожаю 2024 року, яке знаходиться на земельних ділянках (кадастрові номери зазначені в постанові) загальною площею 1023,0065 га;
- незавершене виробництво пшениця урожаю 2024 року, яке знаходиться на земельних ділянках (кадастрові номери зазначені в постанові) загальною площею 401,1754 га;
- незавершене виробництво ячменя урожаю 2024 року, яке знаходиться на земельних ділянках (кадастрові номери зазначені в постанові) загальною площею 11,0731 га;
- незавершене виробництво кукурудзи урожаю 2024 року, яке знаходиться на земельних ділянках (кадастрові номери зазначені в постанові) загальною площею 125,7496 га;
- незавершене виробництво ріпаку урожаю 2024 року, яке знаходиться на земельних ділянках (кадастрові номери зазначені в постанові) загальною площею 49,9989 га;
- незавершене виробництво сої урожаю 2024 року, яке знаходиться на земельних
- ділянках (кадастрові номери зазначені в постанові) загальною площею 10,0103 га, які належить боржнику - ПАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 .
Таким чином на описане майно накладено арешт та встановлено обмеження права користування ним: заборона на відчуження та користування.
02.08.2024 допитана в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 надала копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 №922/2547/24, відповідно до якої ПАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_3 із позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості у розмірі 2 375 925,42 грн., річних у розмірі 2 523 635,25 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 198 938,98 грн., пеня у сумі 2 295 311,50 грн.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.10.2024 зобов'язано ПАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати до суду оригінали документів, а саме: договору №К0610 від 06.10.2020, видаткових накладних №241 від 07.10.2020, №242 від 08.10.2020, №243 від 09.10.2020, №244 від 10.10.2020, №245 від 12.10.2020, №260 від 16.11.2020, №68 від 04.11.2020 для огляду в судовому засідання, так як виникли сумніви щодо справжності та достовірності наданих позивачем документів.
Беручи до уваги, що для встановлення істини по кримінальному провадженню та забезпечення проведення повного всебічного та об'єктивного досудового розслідування, з метою збирання, зберігання, обліку, пошуку, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у отриманні доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим відділення №1 СВ Берестинського РВП досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, слідчому необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання від ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: за адресою: АДРЕСА_4 ,оригіналів або належним чином завірених копій вищезазначених документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 або за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській обоасті капітану поліції ОСОБА_11 та оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській обоасті старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступдо речей та документів, а саме: до автоматизованої системи виконавчого провадження (ВП № 62980673 та № 64858725 від 17.03.2021), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали доручити Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області для відділення № 1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_9 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1