Справа № 624/152/22
№ провадження 2/624/3/25
11 березня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Богачової Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кегичівка, Берестинського району, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання..
Позовна заява обґрунтована тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час досягла повноліття, але продовжує навчання у Фаховому коледжі Національного фармацевтичного університету за освітньою програмою «Фармація». Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку. З метою досудового врегулювання спору позивач неодноразово зверталась до відповідача про добровільну сплату відповідної суми коштів на утримання доньки, але відповідач до цього часу не відреагував на прохання.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 29.03.2022 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було надано час для подання заяв по суті.
27.04.2022 ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області зупинено провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
30.01.2025 ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області поновлено провадження у справі та справа призначена до розгляду на 18.02.2025.
Сторони належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились.
Позивач подала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.
Відповідач подав заяву в якій повідомив, що не заперечує проти позовних вимог, просить їх задовольнити. Справу просив розглянути без його участі.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду на захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.01.2005, який був укладений Відділом реєстрації актів цивільного стану Кегичівського РУЮ Харківської області. Шлюб був розірваний 03.02.2021 на підставі рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 03.02.2021.
Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повторною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Кегичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
15 жовтня 2022 року ОСОБА_3 змінила ім'я та після державної реєстрації зміни імені її прізвище, власне ім'я, по батькові значиться ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого Кегичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
На час звернення з позовом до суду ОСОБА_4 була студентом денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах у Фаховому коледжі Національного фармацевтичного університету за освітньою програмою «Фармація». Зарахована на навчання з 01.09.2021. Передбачуваний термін закінчення навчання та присвоєння ступеня вищої освіти «бакалавр» - 30 червня 2024. Зазначене підтверджується копіями договору № 58 від 06.08.2021 та договору № 58/1.2021 ФБ від 15.08.2021.
Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» 15.05.2006 року N 3 згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Частиною 1 ст. 189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати тощо) не повинні порушувати її права. При цьому розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ч. 2 ст. 182 СК України.
Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, аналогічні положення передбачені п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України у постанові від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.
Позивач самостійно утримує повнолітню доньку, проте її доходів не вистачає для повного забезпечення всім необхідним доньки.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 навчалася до 30.06.2024. В зв'язку з навчанням потребувала матеріальної допомоги з боку батька, оскільки самостійних доходів не мала, сплачувала кошти за навчання та проживання у гуртожитку.
Відповідач позов визнав, має можливість надавати утримання доньці.
Встановивши зазначені обставини та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позивач по справі потребувала матеріальної допомоги на своє утримання, а в силу ст. 199 СК України відповідач, як його батько, може і зобов'язаний утримувати свою дитину шляхом сплати щомісячно аліментів на її утримання.
Відповідач з запропонованим позивачем розміром аліментів погодився, а тому суд встановлює розмір аліментів згідно ст. 200 Сімейного кодексу України у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання, але не більше, ніж досягнення донькою двадцяти трьох років.
Суд вважає необхідним роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.
Визначаючи період стягнення аліментів суд виходить з положень ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 199 СК України, відповідно до яких, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову і право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Аліменти можуть бути присуджені до досягнення повнолітніми сином, дочкою двадцяти трьох років.
З матеріалів справи вбачається, що днем пред'явлення позову позивачем є 23.03.2022.
Витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідача за позовом, при цьому враховуються положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 141, 263-268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, на період навчання, починаючи з 23.03.2022 і до її закінчення, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 50% судового збору на користь держави (розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, банк отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Харківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянка України, паспорт НОМЕР_5 виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 07 лютого 2005 року, ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Велике Вербче, Сарненського району, Рівненської області, громадянин України, ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.В. Богачова