Справа № 638/22151/24
Провадження № 1-кс/638/921/25
12 березня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання дій слідчого як злочинної бездіяльності та повернення майна,
ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) звернувся зі скаргою, у якій просить визнати дії слідчого як злочинну бездіяльність та повернути належне йому майно. В обґрунтування скарги посилається на невиконання слідчим ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №638/22151/24 (провадження №1-кс/638794/25) від 26.02.2025 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 25.11.2024.
Старша слідча СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася. Разом з цим, 12.03.2025 надійшла її заява, у якій зазначено, що ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №638/22151/24 (провадження №1-кс/638794/25) від 26.02.2025 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 25.11.2024 надійшла до слідчого відділу 07.03.2025, 11.03.2025 до ННЦ "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" направлено лист про залишення постанов про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 23.11.2024 (у кількості 7 штук) без виконання та повернути речові докази.
У судовому засіданні 12.03.2025 ОСОБА_2 , після ознайомлення із вказаною заявою та доданими до неї документами, зазначив, що за таких обставин не підтримує подану скаргу і про вчинення слідчою вищезазначених дій йому не було відомо на момент звернення зі скаргою.
Розглянувши матеріали скарги та надані докази, заслухавши особу, яка подала скаргу, суд керується таким.
Частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вже зазначалося, ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що не отримував відповіді слідчої на звернення від 28.02.2025, але за обставин, зазначених у її заяві від 12.03.2025, не підтримує скаргу, вважає за можливе залишити її без розгляду.
Разом із тим, відповідно до частини другої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на викладене, керуючись статтями 303, 304, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1