справа № 619/1089/25
провадження № 1-в/619/26/25
іменем України
10 березня 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням ст. 69, 70 КК України призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із конфіскацією усього майна, ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України та п. 1. ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито, за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі із конфіскацією майна зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку 3 (три) роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
встановив:
24 лютого 2025 року начальник Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивовано тим, що 9 жовтня 2023 року до Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_3 для подальшого виконання надійшов вирок Київського районного суду міста Харкова від 04 листопада 2021 року. На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 були покладені наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з УОПП.23.10.2023 засудженому було роз'яснено покладені на нього судом обов'язки. В період іспитового строку ОСОБА_3 не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області. За місцем мешкання характеризується з посередньої сторони. Засуджений виконав покладені на нього судом обов'язки, заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим не проводилися за відсутністю криміногенних потреб. Іспитовий строк закінчився 22.02.2025. У зв'язку з викладеним, у клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просив розгляд подання проводити за його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просив розгляд подання проводити за його відсутності, клопотання підтримав.
Представник Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, в якій просила розгляд подання проводити за її відсутності, подання підтримала.
З урахуванням положень ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд без участі засудженого, прокурора та представника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 4 листопада 2021 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням ст. 69, 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією усього майна.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2021 року- змінено. ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього, - закрито. ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, із конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, встановлено іспитовий строк в 3 (три) роки. Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала набрала законної сили 22.02.2022.
23.10.2023 засудженому було роз'яснено покладені на нього судом обов'язки.
Згідно з довідкою-інформацією, виданої поліцейським офіцером громади СВГ ВП Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 - ОСОБА_3 зарекомендував себе з посереднього боку, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, скарг з боку мешканців, а також підприємств, установ та організацій стосовно ОСОБА_3 до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області в 2024 році не надходило. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Іспитовий строк засудженого закінчився 22 лютого 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У розділі IX п. 3 п.п. 6 «Про порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі», яка затверджена наказом Міністерством юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, зазначено, що стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У клопотанні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов'язків та індивідуального плану роботи.
З особової справи ОСОБА_3 вбачається, що він не порушував обов'язків, які покладені на нього вироком ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року, зокрема періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За даними ГУНП України в Харківській області протягом іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 28 січня 2025 року.
Враховуючи викладене, оскільки протягом іспитового строку, встановленого вироком суду з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду, ОСОБА_3 не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав обов'язки, покладені на нього вироком суду, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення його від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
За таких обставин, подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення засудженого від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням ст. 69, 70 КК України призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із конфіскацією усього майна, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України та п. 1. ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито, за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі із конфіскацією майна зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку 3 (три) роки - звільнити від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1