Справа № 2002/2-322/11
Провадження № 2-во/611/1/25
про виправлення описки у судовому рішенні
12 березня 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Коптєва Ю.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності, -
З матеріалів справи вбачається, що в рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності, в резолютивній частині допущено описку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні, розгляд питання проводиться в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України.
Згідно роз'яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описок в рішенні суду, які були допущені технічно та є очевидними.
На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд -
Виправити описку допущену в рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини правильно: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літ. А1), загальною площею 75,8 кв.м., житловою площею 40,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з господарськими спорудами: сарай (літ. Б), сарай (літ. В), погріб (літ. Г), сарай (літ. Д), сарай (літ. Е), літній душ (літ. Ж), вбиральня (літ. 3), огорожа (літ. N1), ворота (літ. N2), замість помилково вказаного: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літ. А1), тамбур (літ. а 1), сіни (літ.а), сарай (літ.Б), сарай (літ. В), огорожу (літ. N1), вбиралью (літ.Г), які розташовані по АДРЕСА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю. А. Коптєв