Справа № 610/4678/24
Провадження № 1-кп/610/73/2025
12.03.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області кримінальне провадження № 12024221080000603 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пришиб Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
ОСОБА_4 26.02.2024 близько 08:00 год., в період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та в подальшому неодноразово продовжений згідно Указів Президента України - останній № 49/2024 від 05 лютого 2024 року, діючи умисно, таємно та протиправно, маючи умисел на викрадення чужого майна, привласнив раніше ввірену йому банківську картку АБ "УКРГАЗБАНК" № НОМЕР_1 , яка видана на ім'я померлого ОСОБА_6 та почав утримувати її у себе з метою подальшого використання у корисливих цілях для власних потреб, тобто розпорядився привласненою банківською карткою на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 26.02.2024 о 08 годині 19 хвилин, в період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та в подальшому неодноразово продовжений згідно Указів Президента України № 133/2022 від 15 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, № 58/2023 від 6 лютого 2023 року, № 254/2023 від 01 травня 2023 року, № 451/2023 від 26 липня 2023 року, № 734/2023 від 06 листопада 2023 року, № 49/2024 від 05 лютого 2024 року, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, з раніше привласненої ним банківської картки АБ "УКРГАЗБАНК" № НОМЕР_1 , яка видана на ім'я померлого ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , викрав грошові кошти в сумі 20 000 грн 00 коп., шляхом зняття готівкових коштів з банкомату А0308449 АТ "УКРСИББАНК", після чого розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред'явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення кримінальних правопорушень так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, про час та місце його проведення була повідомлена своєчасно та належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила судовий розгляд проводити в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України (а.с. 23). Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області постановлено проводити судовий розгляд кримінального провадження без участі потерпілої, що відповідає вимогам КПК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд доходить висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 :
- по факту привласнення банківської карти № НОМЕР_1 , яка видана на ім'я померлого ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 357 КК України як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів;
- по факту викрадення 26.02.2024 грошових коштів в сумі 20 000 грн 00 коп., за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена в умовах воєнного стану.
Вину ОСОБА_4 по даним кваліфікаціям суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в районному відділі пробації не перебуває, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває. Згідно висновків досудової доповіді Ізюмського районного відділу № 1 Філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області № 24/1/438-25 від 07.02.2025 виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілій.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, конкретні обставини справи, а також враховуючи думку прокурора, який вважав, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та просив застосувати до нього положення ст. 75 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе при призначенні йому покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, а за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, але в умовах без реального відбування призначеного йому покарання, із застосуванням ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.
При призначенні ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд застосовує положення ч. 1 ст. 70 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Керуючись статтями 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - суддяОСОБА_1