"23" листопада 2010 р. Справа № 8/149/10
За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1,
до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3,
АДРЕСА_2,
про стягнення коштів у сумі 9074 грн. 88 коп., -
Суддя Гриньова -Новицька Т.В.
Представники:
Від позивача -ОСОБА_4, дов. № 119 від 06.02.2010р.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: ОСОБА_1 особа -підприємець ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (далі - відповідач) коштів у сумі 9074 грн. 88 коп., з яких: 4537 грн. 44 коп. -основний борг; 4537 грн. 44 коп. -штраф, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 28/01-10, укладеним сторонами 05.01.2010р., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з державного мита у сумі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) порядку, шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 25.10.2010р. про порушення провадження у справі. Вказана ухвала, що направлена відповідачу за адресою його місця проживання - АДРЕСА_2, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута органами зв'язку з позначкою “адресат не мешкає”.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Отже, суд вважає, що ухвала про порушення провадження у справі вручена відповідачу належним чином.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Відповідач правом участі у судовому засіданні та надання відзиву на позовну заяву не скористався.
За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
встановив:
05.01.2010р. між сторонами укладено договір поставки № 28/01-10 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався проводити поставку продукції (далі - товар), а відповідач - приймати товар, і оплачувати його не пізніше чотирнадцяти календарних днів з моменту отримання.
Відповідно до п. 2.3 Договору ціни на товар встановлюються договірні та вказуються в накладній, яка є невід'ємною частиною Договору. Ціна, вказана в накладній являється ціною Договору.
У п. 3.4 Договору сторони встановили, що передача товару оформлюється шляхом відмітки відповідачем про отримання товару на екземплярі накладної, яка скріплена підписом уповноваженої особи та печаткою (штампом) відповідача. Повноваження осіб, які приймають товар від імені відповідача підтверджуються у Додатковій угоді № 1, яка є невід'ємною частиною цього Договору.
На виконання умов Договору, позивач, за видатковими накладними № 195537 від 10.08.2010р., № 195533 від 10.08.2010р., № 195516 від 10.08.2010р., № 195324 від 10.08.2010р., № 195323 від 10.08.2010р., № 194806 від 10.08.2010р., № 207821 від 20.08.2010р., № 207541 від 20.08.2010р., № 207966 від 20.08.2010р. поставив відповідачу товар на загальну суму 6215 грн. 61 коп.
Відповідач свої зобов'язання за Договором в частині оплати за отриманий товар виконав частково, і станом на день розгляду спору борг відповідача перед позивачем становить 4537 грн. 44 коп.
Несплатою 4537 грн. 44 коп. боргу за поставлений товар, відповідач порушує права позивача, умови договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України), ст. 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України). За вказаними нормами зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.
При простроченні покупцем (відповідач у справі) строку оплати за товар понад 30 календарних днів, сторони в п. п. 5.3, 5.3.1 Договору встановили відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 100 % від суми заборгованості.
Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).
Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором в частині оплати товару, позивач на підставі п. п. 5.3, 5.3.1 Договору, ст. ст. 549, 611 ЦК України, а також ст. ст. 193, 230 ГК України, просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 4537 грн. 44 коп. (4537 грн. 44 коп. Ч 100%).
Остання поставка товару здійснювалась позивачем 20.08.2010р., відтак за умовами Договору, відповідач був зобов'язаний здійснити оплату товару не пізніше чотирнадцяти календарних днів з моменту його отримання. Станом на день розгляду спору, що складає більше ніж 30 календарних днів, відповідач оплату товару у розмірі 4537 грн. 44 коп. не здійснив.
Отже, позовні вимоги в частині стягнення штрафу у сумі 4537 грн. 44 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за Договором складає 9074 грн. 88 коп. (4537 грн. 44 коп. + 4537 грн. 44 коп.).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 193, 230 ГК України, ст. ст. 526, 549, 610, 611, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 4537 (чотири тисячі п'ятсот тридцять сім) грн. 44 коп. - основний борг; 4537 (чотири тисячі п'ятсот тридцять сім) грн. 44 коп. -штраф; 102 (сто дві) грн. - на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; 236 (двісті тридцять шість) грн. - на погашення витрат з оплати інформаційно -технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено “29” листопада 2010 року
Суддя