Справа № 353/196/25
Провадження № 1-кс/353/46/25
12 березня 2025 рокум.Тлумач
Слідчий суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеному 09.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091240000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання надійшло до суду «10» березня 2025 року о 14 год 07 хв.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по доданих матеріалах, -
Слідчий СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, погодженим прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що 09.03.2025 року близько 07 год 00 хв у с. Буківна по вул. Тараса Шевченка, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався із керуванням та з'їхав у кювет, внаслідок чого пасижири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.
Під час огляду місця події на ділянці дороги у с. Буківна по вул. Шевченка, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області 09.03.2025 року було вилучено, як тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «BMW 316 ТІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_2 від 06.09.2022 року належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 .
Для встановлення всіх обставин ДТП, необхідно призначити та провести ряд судових експертиз по вилученому автомобілю марки «BMW 316 ТІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , висновки яких будуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можливість використання їх як доказів, обставин, що підлягають доказуванню та містяться у речах.
09 березня 2025 року вилучений автомобіль марки «BMW 316 ТІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу, про що винесено відповідну постанову.
Враховуючи те, що речовий доказ у кримінальному провадженні - автомобіль марки «BMW 316 ТІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_2 від 06.09.2022 року належить ОСОБА_8 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність в накладенні арешту на вказаний вилучений автомобіль, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження.
Тому слідчий, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, відшкодування шкоди внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального правопорушення, просила суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.
Прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просив судовий розгляд провести у його відсутності.
Слідчий СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує та просила судовий розгляд провести у її відсутності.
Власник майна, а саме транспортного засобу марки «BMW 316 ТІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення клопотання та просила судовий розгляд провести у її відсутності.
Користувач майна, а саме транспортного засобу марки «BMW 316 ТІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , в судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання та просив судовий розгляд провести у його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Серед інших критеріїв, визначених у ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Слідчим суддею встановлено, що у копії рапорту від 09.03.2025 року, який складений помічником чергового ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 зазначено, що 09.03.2025 року о 07 год 00 хв надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що у с. Буківна по вул. Тараса Шевченка, Івано-Франківського району Івано-Франківської області горить автомобіль. Виїздом на місце події СОГ та ГРПП було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався із керуванням та з'їхав у кювет, внаслідок чого ОСОБА_5 та пасижири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження та доставлені ОКЛ м. Івано-Франківськ (а.с. 8).
На підставі наведеного, 09.03.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12025091240000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 5).
Згідно копії протоколу огляду місця події від 09.03.2025 року встановлено, що огляд розпочато о 07 год 30 хв та закінчено о 11 год 12 хв. Огляд проведено слідчим СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в присутності двох понятих. Під час огляду виявлено та вилучено транспортний засіб марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 9-11).
З копії постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 09.03.2025 року вбачається, що під час огляду місця події на ділянці дороги у с. Буківна по вул. Шевченка, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області 09.03.2025 року було вилучено, як тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «BMW 316 ТІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_2 від 06.09.2022 року належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 , який визнано речовими доказами та поміщено на територію для тимчасово затриманих транспортних засобів відділу поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Тисмениця, вул. Л. Українки, 2, Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 12).
Події, які наведені у матеріалах даного клопотання знаходять своє підтвердження у копіях пояснення від 09.03.2025 року ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 (а.с. 13, 22, 23 ) та копії протоколу допиту свідка від 09.03.2025 року ОСОБА_7 (а.с. 20-21).
Згідно копії витягу з ІПНП, автомобіль марки «BMW 316 ТІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.09.2022 року, належить ОСОБА_8 (а.с. 19).
Слідчий суддя вважає, що слідчим поза розумним сумнівом доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, в тому числі можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання.
Зокрема, є необхідність у накладенні арешту у частині права на відчуження, розпорядження та користування, на вказане у клопотанні майно, а саме на: - автомобіль марки «BMW 316 ТІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_2 від 06.09.2022 року належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , оскільки він може бути використани як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність в накладенні арешту на вказаний вилучений автомобіль, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), проведення експертиз та забезпечення кримінального провадження.
Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 12025091240000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2025 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «BMW 316 ТІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, який вилучено в ході огляду місця події на ділянці дороги у с. Буківна по вул. Шевченка, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, 09.03.2025 року, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_2 від 06.09.2022 року належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Визначити місцем зберігання транспортного засобу марки «BMW 316 ТІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 - територія для тимчасово затриманих транспортних засобів відділу поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Тисмениця по вул. Л.Українки, 2, Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України.
Слідчий суддяОСОБА_11