Справа № 348/74/25
Провадження № 3/348/90/25
11 березня 2025 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за вчинення, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
Надвірнянським РВП ГУНП в Івано-Франківській області складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №№ 252688, 252689, 252690 від 09.01.2025, № 252676 від 15.01.2025 та № 206963 від 18.02.2025 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. У вказаних протоколах зазначено таке.
ОСОБА_1 22 грудня 2024 року близько 16:00 в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє (психологічне) насильство в сім'ї, яке виражалось в погрозах фізичної розправи, нецензурною лайкою, вигнанні з помешкання.
29 грудня 2024 року близько 14:00 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє (психологічне) насильство в сім'ї, яке виражалось в погрозах фізичної розправи та підпалу будинку.
Також, 30 грудня 2024 року близько 11:00 в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє (психологічне) насильство в сім'ї, яке виражалось в діях умисного характеру, а саме: погрожував фізичною розправою та переслідував свою дружину.
Крім того, 15.01.2025 близько 11:00 в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав та ображав її нецензурною лайкою.
18 лютого 2025 року близько 07:30 у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчиняв дії фізичного (психологічного, економічного характеру до своєї дружини ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що конфлікти між ним та його дружиною відбуваються у зв'язку із спором щодо майна, а саме будинку, автомобіля та грошових коштів. При складанні протоколів про адміністративні правопорушення 09.01.2025 прибув до поліції за викликом дільничного інспектора для надання пояснень. Вказує, що саме дружина провокує його виживати алкогольні напої та вчиняти конфлікти через спір щодо право власності на будинок. Вважає, що дружина його зраджує у зв'язку з цим і висловлював їй погрози. На запитання захисника Госедла О.Д. зазначив, що готовий не вчиняти конфліктів у разі поділу будинку. Крім того зазначив, що дружина також висловлювала погрози на його адресу. Також повідомив, що ОСОБА_2 на теперішній час перебуває за кордоном.
Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що зі своїм чоловіком, ОСОБА_1 , проживає приблизно 25 років у будинку АДРЕСА_1 . Дуже часто чоловік вживає алкогольні напої після чого ображає її, виганяє її та дочку з будинку, погрожує підпалити будинок. У зв'язку з цим вона з дочкою протягом останніх трьох місяців проживають у м. Івано-Франківську. Після того, як виганяє їх з будинку, міняє замки. До дому останні рази вона потрапляли виключно з працівниками поліції в присутності яких він надавав ключі від будинку. Приблизно 27.01.2025 до ОСОБА_1 застосовано заборонний припис і лише після цього вона змогла повернутись проживати у будинок. ОСОБА_1 проживає у літній кухні.
Такі події відбуваються дуже часто. У зв'язку з цим вона декілька разів зверталась до поліції. Її звернення до поліції були пов'язанні з наступними обставинами, точної дати яких вона не пам'ятає, вказуючи, що це було мабуть минулого року.
Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, погрожував убити, та виштовхав з будинку. Погрожував підпалити будинок. У зв'язку з цим вона зателефонувала на лінію 102 для виклику поліції. До приїзду працівників поліції ОСОБА_1 з дому пішов, забравши з собою її документа, зокрема й паспорт.
Іншого разу, коли вона приїхала додому щоб зібрати речі, оскільки на той час, через здійснюване щодо неї насильство, жила у дочки в Івано-Франківську, ОСОБА_1 , також перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ображав її, погрожував фізичним насильством та виштовхав з будинку, погрожував підпалити будинок. Погрозу підпалити будинок супроводжував підпаленням листа паперу, який демонстрував потерпілій через вікно. У зв'язку з цим нею також було викликано поліцію. Проте до приїзду поліції ОСОБА_1 зайшов у літню кухню, закрився там і не виходив.
Під час одного з цих конфліктів вибивав сокирою двері у зв'язку з чим їх пошкодив.
Свідком таких подій часто була її дочка, сусіди.
Також пояснила, що у один з днів, вона, з метою нагодувати худобу, приїхала до домоволодіння її брата, яке теж знаходиться у с. Ланчин. Вона помітила як до неї біжить її чоловік у зв'язку з чим злякалась та почала від нього тікати, він її наздоганяв та кричав: «стій бо вб'ю». Втікаючи від чоловіка вона забігла до школи, де її заховали вчителі, які у той час там перебували. Одна з них вийшла до чоловіка та розмовляла з ним.
Неможливість згадати точні дати таких подій потерпіла пояснює тим, що це відбувається систематично. Проте раніше вона до поліції майже не зверталась, терпіла.
Останнього разу, на початку поточного року, наніс їй тілесні ушкодження та намагався зґвалтувати. Також нею та дочкою у ванній кімнаті були виявлені встановлені камери відео спостереження. Після звернення потерпілою до суду з позовом про розірванню шлюбу чоловік її шантажував тим, що оприлюднить її інтимні фотографії у мережі «Інтернет».
На підтвердження обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення додані такі докази.
Щодо епізоду 22.12.2024.
- Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 252688 від 09.01.2025, який містить відомості щодо дати (22.12.2024), часу (близько 16:00), місця ( АДРЕСА_1 ), та обставин вчинення адміністративного правопорушення (вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї ОСОБА_3 , а саме: погрожував фізичною розправою, ображав нецензурноюлайкою, виганяв з помешкання).
У вказаному протоколі в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказав: «Більше не буду». Від надання інших пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
- З рапорту поліцейського Полатайко Т.Р. від 22.12.2024, вбачається, що цього дня о 16:46 до служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що чоловік вчиняє домашнє насильство. Виїхавши за адресою АДРЕСА_1 у с-ще Ланчин СРПП встановлено, що чоловік заявниці ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді вчинив з нею конфлікт під час якого ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. По даному факту зібрано матеріали. Опитати чи притягнути до адміністративної відповідальності чоловіка заявниці не виявилось можливим, оскільки останній був відсутній на місці події.
- Згідно заяви ОСОБА_2 від 22.12.2024 потерпіла звернулась до поліції з проханням прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 22.12.2024 близько 16:00 по місцю проживання, перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив з нею безпричинний конфлікт під час якого ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, погрожував підпалити будинок, шарпав її за одяг та руки. У заяві потерпіла також вказала, що до приїзду поліції чоловік покинув місце події.
- У письмових поясненнях від 22.12.2024, наданих працівнику поліції, потерпіла ОСОБА_2 крім обставин викладених у заяві також зазначила, що коли чоловік тягав її за руки вона вирвалась, вибігла на вулицю і викликала поліцію. На час прибуття працівників поліції чоловік втік з будинку, забравши з її сумочки паспорт громадянки України та ідентифікаційний код.
- Відповідно до Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.12.2024 поліцейським СРПП Надвірнянського РВП визначено рівень небезпеки як низький.
Щодо епізоду 29.12.2024.
- Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 252689 від 09.01.2025, який містить відомості щодо дати (29.12.2024), часу (близько 14:00), місця ( АДРЕСА_1 ), та обставин вчинення адміністративного правопорушення (вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, погрожував підпалити будинок).
У вказаному протоколі в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказав: «Більше не буду». Від надання інших пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
- З рапорту поліцейського Лютан В.А. від 29.12.2024, вбачається, що цього дня о 14:32 до служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що чоловік вчиняє домашнє насильство. На даний момент вибиває двері сокирою. Виїхавши за адресою АДРЕСА_1 у с-ще Ланчин СРПП відібрано письмову заяву та пояснення потерпілої, згідно якихїї чоловік ОСОБА_1 близько 14:00 вчинив з нею словесну суперечку під час якої ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, після чого вийшов з будинку і пішов у невідомому напрямку.
- Згідно Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.12.2024 потерпіла ОСОБА_2 , звернулась до поліції із заявою у якій повідомила, що її чоловік, ОСОБА_1 , 29.12.2024 близько 14:00 перебуваючи в п'яному вигляді погрожував фізичною розправою, виражався нецензурними словами, погрожував вибити у будинку вікна та підпалити.
- У письмових поясненнях від 29.12.2024, наданих працівнику поліції, потерпіла ОСОБА_2 крім обставин викладених у вказаному вище Протоколі про прийняття заяви також зазначила, що після вчиненого ним конфлікту він вибіг на вулицю і побіг у невідомому напрямку. Він неодноразово втікає коли вона викликає поліцію.
Щодо епізоду 30.12.2024.
- Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 252690 від 09.01.2025, який містить відомості щодо дати (30.12.2024), часу (близько 11:00), місця ( АДРЕСА_1 ), та обставин вчинення адміністративного правопорушення (вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою та переслідував свою дружину).
У вказаному протоколі в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 також вказав: «Більше не буду». Від надання інших пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
- З рапорту поліцейського Полатайко Т.Р. від 30.12.2024, вбачається, що цього дня о 12:15 до служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що чоловік в стані сп'яніння вчиняє фізичне насильство. Виїхавши за адресою вул. Прикарпатська, 15 у с-ще Ланчин у складі групи СРПП встановлено, що ОСОБА_1 будучи в п'яному вигляді переслідував та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 . Останній місце події покинув до прибуття поліції.
- Згідно Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.12.2024 потерпіла ОСОБА_2 , звернулась до поліції із заявою у якій повідомила, що 30.12.2024 близько 11:00 її чоловік, ОСОБА_1 , 29.12.2024 близько 14:00 будучи в п'яному вигляді переслідував її та погрожував фізичною розправою на словах. Такі події відбуваються систематично.
- У письмових поясненнях від 30.12.2024, наданих працівнику поліції, потерпіла ОСОБА_2 крім обставин викладених у вказаному вище Протоколі про прийняття заяви також зазначила, що близько 11:00 вона пішла до брата годувати худобу та побачила як її чоловік, з яким вона перебуває у неприязних відносинах, почав через поле бігти в її сторону. Вона почала тікати в сторону школи, забігши до якої попросила двох невідомих чоловіків заспокоїти його. Однак побачивши це він почав тікати у невідомому напрямку. Після цього вона, переконавшись, що його нема, почала іти в сторону свого будинку.
- Відповідно до Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.12.2024 поліцейським СРПП Надвірнянського РВП визначено рівень небезпеки як середній.
Щодо епізоду 15.01.2025.
- Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 252676 від 15.01.2025, який містить відомості щодо дати (15.01.2025), часу (близько 11:00), місця ( АДРЕСА_1 ), та обставин вчинення адміністративного правопорушення (вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: штовхав її та ображав нецензурною лайкою).
- З реєстрації Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ЄО №1610 від 15.01.2025 11:14, вбачається, що цього дня об 11:10 до служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що чоловік не впускає в будинок. Прибувши на місце події СРПП, встановлено, що чоловік заявниці, ОСОБА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді вчинив із заявницею конфлікт під час якого ображав її нецензурними словами та шарпав за верхній одяг. На ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП. А також при перевірці військово-облікових документів виявлено порушення військового обліку, після чого ОСОБА_1 запропоновано проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення даних на що останній погодився.
- Згідно заяви ОСОБА_2 від 15.01.2025, потерпіла звернулась до поліції з проханням притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 15.01.2025 близько 11:00 по місцю проживання вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного, фізичного характеру, а саме: ображав, шарпав за верхній одяг. Також зазначила, що такі дії він вчиняє систематично, зловживає спиртними напоями.
- У письмових поясненнях від 15.01.2025, наданих працівнику поліції, потерпіла ОСОБА_2 вказала, що близько 11:00 вона зі своєю дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повернулись додому. Відчинивши двері будинку побачила свого чоловіка ОСОБА_1 , який перебував в нетверезому стані і з кимось розмовляв по телефону. Побачивши їх з дочкою звернувся до них, сказавши: «Чого прийшли курви?». Вона у свою чергу зайшла до кухні, побачила на столі пляшку з алкоголем, взяла її та почала виливати в умивальник. Побачивши це чоловік підбіг до неї та почав шарпати за верхній одяг і ображати нецензурними словами. Дочка ОСОБА_4 стала відтягувати його, боронячи її. Після цього вона викликала поліцію.
- У письмових пояснення від 15.01.2025, наданих працівнику поліції, свідок ОСОБА_4 підтвердила надані її матір'ю пояснення. Також повідомила, що такі події відбуваються систематично.
- У своїх письмових поясненнях працівнику поліції ОСОБА_1 15.01.2025 повідомив, що його дружина прийшла додому коли він вживав спиртні напої у будинку. Вона напала на нього через те, що він п'є і почала викликати поліцію. Він у цей час знімав її на телефон. Його дочка ОСОБА_4 вирвала у нього телефон, проте він забрав його назад. Після того як приїхали поліцейські він помітив, що його телефон розбитий.
Щодо епізоду 18.02.2025.
- Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 206963 від 18.02.2025, який містить відомості щодо дати (18.02.2025), часу (близько 07:30), місця ( АДРЕСА_1 ), та обставин вчинення адміністративного правопорушення (вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчиняв дії фізичного (психологічного, економічного характеру до своєї дружини ОСОБА_2 ).
- Згідно заяви ОСОБА_2 від 18.02.2025, потерпіла звернулась до поліції з проханням вжити заходи до її чоловіка ОСОБА_1 , який систематично вчиняє з нею конфлікти, погрожує їй та виганяє з будинку.
- У письмових поясненнях від 18.02.2025, наданих працівнику поліції, потерпіла ОСОБА_2 вказала, що близько 07:30 виник конфлікт із її чоловіком у зв'язку з тим, що 19.02.2025 буде відбуватись судове засідання у справі про домашнє насильство та розлучення. Під час конфлікту він ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою на словах.
- У своїх письмових поясненнях працівнику поліції ОСОБА_1 18.02.2025 повідомив, що 18.02.2025 близько 07:30 його дружина ( ОСОБА_2 ) вчинила з ним конфлікт, під час якого виганяла його з літньої кухні.
- Відповідно до Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.12.2024 поліцейським СРПП Надвірнянського РВП визначено рівень небезпеки як низький.
Також, під час розгляду справи була допитана свідок ОСОБА_4 , яка повідомила, що є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Її постійним місцем проживання разом з батьками є будинок АДРЕСА_1 . Проте останнім часом проживає з матір'ю у Івано-Франківську, оскільки тато вживає алкогольні напої, ображає їх, виганяє з будинку, б'є матір, погрожує спалити будинок. Такі дії батько щодо них вчиняє дуже часто, проте раніше вони терпіли його таку поведінку, оскільки він часто їздив на заробітки, вдома був лише протягом близько двох місяців. Після початку повномасштабного вторгнення, батько завжди вдома і таке насильство щодо них вчиняється постійно. Неодноразово була свідком подій коли батько після вживання алкогольних напоїв, ображав матір, виштовхував їх обох з будинку, погрожував убити, спалити будинок. Був випадок, коли батько штовхнув матір від чого вона впала. Після цього він почав наносити їй удари ногами по тілу. У зв'язку з такими подіями мати декілька разів викликала поліцію. Проте до приїзду працівників поліції батько з дому втікав. Після того як виганяв їх з будинку міняв замки, а ключі їм давав тільки коли вони приїздили з працівниками поліції. Проте в подальшому ключі в них викрадав та знов виганяв їх з будинку. При погрозах убивством також вказував, що за ними слідкують і що він когось найме. Погрози спалити будинок неодноразово супроводжував відкриттям конфорок газової плити.
У ванній кімнаті будинку вона з мамою знайшли камери відеоспостереження. Зі слів мами знає, що у телефоні батька є відео з інтимними знімками матері, і що він погрожує їх оприлюднити в мережі «Інтернет».
Також до матеріалів справи потерпілою додані диски із двома фотознімками. На одному - потерпіла із синцем на лівій стороні обличчя, на іншому - руки чоловіка із запальничкою піднесеною до пошкодженого паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_1 .
На вказаних дисках містяться відеофайли з яких вбачається, що між чоловіком та двома жінками відбувається конфлікт під час якого чоловік ображає жінку нецензурними словами. Одна із жінок також декілька разів виражається нецензурними словами. З контексту розмови стає зрозумілим, що перед цим жінка викликала поліцію. Чоловік також телефонує на лінію 102 та застосовуючи нецензурну лексику також просить зафіксувати, що він викликає поліцію. Потім повідомляє, що якщо працівники поліції не приїдуть то він «вип'є сто грам та її взагалі вб'є». Відеофайл на якому один чоловік просить іншого чоловіка запалити паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ).
Крім того, на диску містяться записи образливих, нецензурних голосових повідомлень чоловіка на адресу жінки ОСОБА_6 та розмов жінки з чоловіком під час яких він ображає її нецензурними словами та висловлює погрози (відеофайли 2025-02-11).
З приводу вказаних відео- та фотоматеріалів ОСОБА_1 пояснив, що йому не відомо їх походження і особи, голоси яких на них зафіксовані.
За клопотанням сторони захисту в судовому засіданні також досліджені відеофайли, на яких зафіксовано події 15.01.2025, 27.01.2025 та 18.02.2025. Так, з вказаних відео файлів вбачається здійснення ОСОБА_2 виклику поліції, приїзду працівників поліції до будинку подружжя ОСОБА_7 , присутність на вказаному відео ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх дочки ОСОБА_4 . Під час зйомки відбувається конфлікт між подружжям під час якого ОСОБА_2 скаржиться на чоловіка, а він заперечує вчинення протиправних дій (15.01.2025).
На відеофайлі від 27.01.2025 зафіксовано конфлікт між подружжям з приводу оплати комунальних послуг, під час якого ОСОБА_2 закриває хвіртку огорожі перед ОСОБА_1 . Після приїзду працівників поліції ОСОБА_1 повідомляє, що його дружина не пускає в будинок. В свою чергу ОСОБА_2 повідомляє, що її чоловік знімав її у туалеті та погрожує оприлюднити ці знімки у зв'язку із її зверненням до суду. Пояснює, що не може проживати у будинку тому проживає у дочки у Івано-Франківську.
На відеозаписі від 18.02.2025 зафіксований конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також її розмова з поліцейським під час якої вона вказує, що не бачила, що підписує.
Також стороною захисту додано до матеріалів справи: характеристику ОСОБА_1 видану Ланчинською селищною радою; Витяг з ЄРДР про внесення відомостей за заявою ОСОБА_8 про завдання йому 15.01.2025 тілесних ушкоджень дружиною ОСОБА_2 (кримінальне провадження 12025096200000009); подяку на його ім'я від командира НОМЕР_2 ; догоспітальний клінічний протокол від 15.01.2025, згідно якого у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження, які з його слів нанесені дружиною; копію термінового заборонного припису від 27.01.2025 стосовно ОСОБА_2 ; відповідь на адвокатський запит відповідно до якого директор Ланчинської гімназії Ланчинської селищної ради повідомила, що ОСОБА_1 в приміщення гімназії не заходив, працівники гімназії не бачили і не були свідками того, що ОСОБА_1 вчиняв будь-які протиправні дії чи словесно ображав ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не вчиняв протиправних дій по відношенню до вчителів гімназії.
Допитаний за клопотанням сторони захисту свідок ОСОБА_9 повідомив, що двічі (точних дат не пам'ятає) був у складі СРПП за викликом ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї насильства чоловіком ОСОБА_1 у їх будинку. При першому виїзді останнього вдома не було. Вдома, крім потерпілої, була її дочка. Під час спілкування по телефону із ОСОБА_1 зрозумів, що він у стані сп'яніння, повідомив, що прийти для надання пояснень він не має можливості. Свідком були зібрані відповідні матеріали (заяви, пояснення), які він передав до чергової частини відділу поліції. При другому виїзді за заявою ОСОБА_1 останній був тверезий, відбувався конфлікт між подружжям, оскільки ОСОБА_2 поводилась емоційно та кричала, відносно неї він склав заборонний припис.
Допитаний в якості свідка поліцейський ОСОБА_10 повідомив, що приблизно шість разів виїздив за викликом ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї насильства її чоловіком ОСОБА_8 . Коли приїздили на виклик до їх будинку останнього вдома не було. Згідно пояснень потерпілої він втікав. Під час спілкування потерпілої із ОСОБА_1 по телефону чув як він ображав її та погрожував, по голосу свідок зрозумів, що ОСОБА_1 у стані сп'яніння. На пропозицію поліцейського прийти для надання пояснень відповідав відмовою. Сусіди, які проживають у будинку напроти ОСОБА_7 усно йому пояснили, що між подружжям постійно відбуваються конфлікти, проте вони не хочуть свідчити проти ОСОБА_1 , оскільки бояться його. За останнім викликом потерпіла пояснювала йому, що чоловік намагався вчинити щодо неї сексуальне насильство, завдав їй тілесні ушкодження, затягнув за волосся у спальню, ображав.
Свідок ОСОБА_11 , також працівник поліції, повідомив, що с-ще ОСОБА_12 перебуває в зоні його відповідальності при виконанні ним своїх службових обов'язків. З подружжям ОСОБА_7 зустрічався неодноразово, зокрема під час складання трьох протоколів про адміністративні правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно потерпілої. Крім того, йому відомо що до ЄРДР за заявою потерпілої внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ст. 126-1 КК України. Під час складання протоколів, вказані відомості йому відомі не були. Всього йому відомо про близько десяти викликів потерпілої зі скаргами на чоловіка. Під час одного з таких звернень потерпіла продемонструвала наявність тілесних ушкоджень, у зв'язку з чим їй було запропоновано звернутись до медичного закладу.
В матеріалах справи наявний Витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 29.01.2025 з якого вбачається, що 04.01.2025 за заявою потерпілої ОСОБА_2 внесено відомості до ЄРДР про завдання їй ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 126-1 КК України (номер кримінального провадження 12025096200000003).
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч. 2 ст. 246 КУпАП).
У Рекомендації Rec(2002)5 від 30 квітня 2002 року про захист жінок від насильства Комітет міністрів Ради Європи зазначив, inter alia, що держави-члени мають впроваджувати, розробляти та/або вдосконалювати у разі необхідності національну політику, спрямовану на боротьбу з насильством, ґрунтуючись на принципах: максимальної безпеки та захисту потерпілих, підтримки та допомоги, внесення змін до кримінального та цивільного законодавства, підвищення рівня обізнаності громадськості, підготовки спеціалістів, які стикаються з проблемами застосування насильства щодо жінок, та профілактики.
Щодо домашнього насильства Комітет міністрів рекомендував державам-членам кваліфікувати всі форми насильства у сім'ї як КРИМІНАЛЬНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ та передбачати можливість вжиття заходів, inter alia, для: надання суду можливості застосовувати тимчасові заходи, спрямовані на захист потерпілих; забороняти правопорушнику контактувати, спілкуватися з потерпілою або наближатися до неї, проживати або заходити до визначеного місця; карати за всі випадки недотримання заходів, накладених на правопорушника; та визначати обов'язкову послідовність дій для працівників поліції, а також медичних і соціальних служб.
Якщо особа висуває небезпідставну скаргу щодо повторюваних актів домашнього насильства над нею чи інших видів знущання, якими б незначними не були окремі епізоди, національні органи влади зобов'язані оцінити ситуацію загалом, у тому числі й загрозу продовження аналогічних подій (див., mutatis mutandis, рішення ЄСПЛ у справі «Ірина Смірнова проти України» (Irina Smirnova v. Ukraine), заява № 1870/05, пункти 71 і 89, від 13 жовтня 2016 року).
Обов'язок проводити ефективне розслідування всіх актів домашнього насильства є важливим елементом зобов'язань держави відповідно до статті 3 Конвенції. Для ефективності таке розслідування повинно бути оперативним та ретельним. Влада повинна вжити всіх розумних заходів для забезпечення доказів у справі, включаючи експертизи. Необхідна особлива ретельність при розгляді справ про домашнє насильство, і специфічний характер насильства в сім'ї повинен бути врахований під час судового розгляду. Зобов'язання держави проводити розслідування не буде виконано, якщо захист, передбачений національним законодавством, існує лише теоретично; перш за все, він також повинен ефективно працювати на практиці, і це вимагає негайного розгляду справи без зайвих затримок (Рішення ЄСПЛ §§ 145-51 та 168; TM і CM проти Республіки Молдова, § 46 та Талпис, §§ 106 та 129).
У Рішенні "А. проти Хорватії" (A. v. Croatia) - 55164/08 ЄСПЛ вказав, що з урахуванням тверджень заявниці, які заслуговують на довіру та згідно з якими її чоловік протягом тривалого періоду становив загрозу для її фізичної недоторканності й неодноразово нападав на неї, органи влади мали позитивний обов'язок захищати її від його насильницьких дій. Однак вони не виконали цього зобов'язання належним чином. По-перше, у справі такого характеру, як ця, що стосується низки насильницьких дій однієї особи щодо однієї жертви, заявниця була б захищена більш ефективно, якби органи влади розглянули ситуацію в цілому, а не вдавалися до окремих проваджень.
У постанові від 14 червня 2022 року у (справа № 585/3184/20) Верховний Суд навів такі висновки.
Статтею 126-1 КК передбачено кримінальну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров'я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
Ознакою об'єктивної сторони зазначеного кримінального правопорушення є систематичність фізичного, психологічного та економічного насильства, застосовуваного до подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
Сама ж систематичність характеризується як кількісним критерієм (багаторазовість періодично здійснюваних дій), так і якісним, яким є взаємозв'язок, внутрішня єдність, що утворює наполегливу протиправну поведінку винуватої особи стосовно певного потерпілого чи потерпілих.
За вчинення одиничних діянь, які мають ознаки домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, винувата особа може бути притягнута до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Іншими словами адміністративним проступком, відповідальність за який наступає за ст. 173-2 КУпАП, може визнаватися вчинення домашнього насильства, яке не є тривалим чи систематичним.
Натомість систематичність як ознака кримінально-караного діяння означає повторюваність тотожних чи схожих дій чи бездіяльності, кожне з яких само по собі може створювати враження незначного, але їх вчинення у своїй сукупності досягають того рівня якості, коли у цілому діяння набувають ознак кримінального правопорушення, призводячи до наслідків, визначених диспозицією ст. 126-1 КК (фізичні або психологічні страждання, розлади здоров'я, втрата працездатності, емоційна залежність або погіршення якості життя).
Тобто для кваліфікації дій винуватої особи важливо, що насильницькі дії вчиняються систематично, а систему може становити як неодноразово застосована одна із трьох форм насильства, зазначена у ст. 126-1 КК, так і різна варіативність поєднання як фізичного, так і психологічного та економічного насильства щодо однієї і тієї самої потерпілої особи чи осіб.
При цьому кількісний критерій систематичності як ознака домашнього насильства полягає в учиненні трьох і більше актів насильства, про що раніше зазначав Верховний Суд (справа №583/3295/19, провадження №51-6189 км 20).
Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 органом поліції інкримінується вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_2 22.12.2024, 29.12.2024, 30.12.2024, 15.01.2025, 18.02.2025.
З пояснень потерпілої та свідка ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_1 систематично вчиняє насильство в сім'ї.
Отже, встановлені судом обставини вказують на можливу наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров'я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи), що підлягає подальшій перевірці в межах кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що Надвірнянським РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 12025096200000003 за ст. 126-1 КК України, відомості про яке внесено за заявою ОСОБА_2 про завдання їй ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
За вказаних обставин провадження у справі має бути закрито, а матеріали справи направленні до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для здійснення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ст. 284 КУпАП.
Матеріали справи № 348/74/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для здійснення досудового розслідування за ст. 126-1 КК України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Валігурський Г.Ю.