Справа № 347/418/25
Іменем України
"12" березня 2025 р. м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Вважаю, що пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Виходячи зі змісту позовних вимог, в яких позивач просить визнати право власності на транспортний засіб - автомобіль марки « Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, позов містить одну вимогу майнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
Дійсна вартість майна підтверджується висновком суб'єкта оціночної діяльності, витягом з реєстру прав власності на майно або балансовою довідкою юридичної особи.
Звертаючись до суду із позовною заявою про визнання права власності на автомобіль марки « Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, позивач не визначив ціну позову та не підтвердив її належним чином.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Всупереч вищезазначеним вимогам представником позивача не надано доказів на підтвердження обставин, зазначених у позові щодо правонаступництва ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 .
Також представник позивача у позовній заяві вказує на світлокопії полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за 2022 -2024 роки, виписані на ім'я позивача, які до матеріалів позову не додані. Факт користування позивачем автомобілем з 2012 року належним чином також не підтверджений.
Згідно ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, з наведених обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху надавши представнику позивача десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху та надати представнику позивача десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Р.М.Книщук