Справа № 344/2698/20
Провадження № 1-кп/344/214/25
11 березня 2025 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:
- 25.04.2003 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців;
- 30.06.2006 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців;
- 25.04.2008 року Червоноградським районним судом м.Макіївка Донецької області за ст. 391 КК України, на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік;
- 03.10.2019 року Київським районним судом м.Одеса за ч.ч.3, 4 ст. 185 КК України на підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75, п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, суд, -
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
Під час судового розгляду справи захисник - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки в ході розгляду справи встановлені обставини, що дають підстави для сумніву у його осудності, так як останній постійно спостерігається у лікаря спихіатра, приймає ліки, дозу яких було збільшено, про те стан пацієнта залишається на рівні часткового покращення.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Прокурор щодо задоволення клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не заперечила.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання слід задоволити з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Як визначено ч.1 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого №4696/24 від 12.11.2024 року, ОСОБА_4 встановлено діангоз: розлад адаптації по типу пролонгованої змішаної тривожно-депресивної реакції з агрипнією. 16.07.2024 року вперше звернувся на амбулаторний прийом в КНП ПОКЦПЗ ІФ ОР. Скарги на тривогу, подавлений настрій, відсутність сну, відчуття загрози, небезпеки, втрату апетиту. Подібний стан спостерігається з 2022 року, після того як відправив сім'ю за границю. Почав тривожитися за їхній стан, за “їхнє майбутнє». Діагноз: Розлад адаптації по типу пролонгованої змішаної тривожно-депресивної реакції із агрипнією. Рекомендовано: циправлекс 10 мг/д, тріттко 150 мг/д; гідроксизин 50 мг/д. 01.08.2024 року повторно звернувся на амбулаторний прийом в КНП ПОКЦПЗ ІФ ОР. Ліки переносить в основному добре. Відмічає покращення, знизився рівень тривоги. Діагноз попередній. 02.09.2024 року повторно звернувся на амбулаторний прийом в КНП ПОКЦПЗ ІФ ОР. Рівень тривоги дещо знизився. Скарги на часті головні болі. Діагноз попередній. 30.09.2024 року повторно звернувся на амбулаторний прийом в КНП ПОКЦПЗ ІФ ОР. Стан залишається на рівні часткового покращення. Діагноз той же. Продовжує попереднє лікування. 06.11.2024 року повторно звернувся на амбулаторний прийом в КНП ПОКЦПЗ ІФ ОР. Діагноз попередній. Збільшено дозу ципралексу до 20 мг/д, дозначено т.міасеру 30 мг/д.
А тому, суд вважає, що для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , вирішення питання його осудності, слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Як зазначено у ч.2 ст.84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.
Враховуючи, що для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним надати доручення органу досудового розслідування організувати проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.101, 242, 332, 333, 335, 369-372, 509 КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи страждав ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння якими-небудь психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?
2) Чи страждає на даний час ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?
3) Чи міг ОСОБА_4 в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння?
4) Чи може ОСОБА_4 в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?
5) Чи здатний ОСОБА_4 повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння?
5) Чи здатний ОСОБА_4 повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?
4) Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ “Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати доручення органу досудового розслідування - СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області організувати проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Направити в СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, з метою подальшого надання у розпорядження експертів, матеріали даного кримінального провадження.
Доручити СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надати експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ “Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», на їх вимогу: необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи медичні документи; а також забезпечити доставку до Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ “Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення вказаної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зобов'язати медичні заклади надати уповноваженій особі СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, у випадку наявності вимоги експертів Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ “Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» медичну документацію: медичні карти амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_4 , необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого.
Встановити строк виконання судового доручення - до 28 квітня 2025 року.
Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти до 29 квітня 2025 року на 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити в Івано-Франківську філію судово-психіатричних експертиз ДУ “Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення експертизи.
Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити до Івано-Франківського міського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 11 березня 2025 року.
Суддя ОСОБА_6