Справа № 344/2497/25
Провадження № 2/344/2066/25
12 березня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Польської М.В.
секретаря Соляник Т.І.,
за участі
представника позивача Круць В.М.,
представника відповідача Абрамюк А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Круць Володимир Миронович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ФОП ОСОБА_2 про визнання за покупцем права власності на про інвестоване (оплачене) ним майно,-
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа №344/2497/25, провадження №2/344/2066/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Круць Володимир Миронович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ФОП ОСОБА_2 про визнання за покупцем права власності на про інвестоване (оплачене) ним майно.
25 лютого 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький», в інтересах якого діє адвокат Абрам'юк Андрій Іванович подав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створено в майбутньому.
Представник відповідача за первісним позовом просила зустрічний позов прийняти до спільного розгляду та об'єднати його із первісним позовом.
Представник позивача за первісним позовом щодо прийняття зустрічного позову та об'єднання позовів в одне провадження не заперечив.
Відповідно до ч.2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як вбачається з матеріалів обидвох позовів, вони є взаємопов'язаними, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому їх спільний розгляд є доцільним.
А тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -
Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький», в інтересах якого діє адвокат Абрам'юк Андрій Іванович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створено в майбутньому, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Круць Володимир Миронович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ФОП ОСОБА_2 про визнання за покупцем права власності на про інвестоване (оплачене) ним майно.
Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 344/2497/25, провадження № 2/344/2066/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Круць Володимир Миронович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ФОП ОСОБА_2 про визнання за покупцем права власності на про інвестоване (оплачене) ним майно, і справу № 344/2497/25, провадження № 2/344/2206/25 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький», в інтересах якого діє адвокат Абрам'юк Андрій Іванович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створено в майбутньому.
Надати справі загальний номер 344/2497/25 провадження № 2/344/2066/25.
Проведення підготовчого засідання призначити на 10 квітня 2025 року, о 11-20 год.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачам за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА