Справа № 344/20950/24
Провадження № 2/344/1287/25
11 березня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Устинської Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бібік Олена Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності
Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності, в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.03.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Печерським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис за № 218. З 24.09.2024 року позивачка перебуває на обліку вагітності у ТОВ «Мед Атлант». Зазначає що, через погіршення стану здоров?я за час вагітності вона вже двічі перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 1 Івано-Франківської міської ради». Зокрема, з тих підстав, що лікарями був встановлений діагноз «загроза не виношування». Від початку вагітності та попри лікування у стаціонарному відділенні, у Позивача спостерігається підвищений тонус матки, що свідчить про постійну загрозу як її здоров?ю, так і плоду. З цих підстав на даний час Позивач ніде не працює та у зв?язку з вагітністю потребує значних матеріальних витрат на забезпечення належних умов для збереження її здоров?я та народження здорової дитини. Водночас, через постійні конфлікти між подружжям, з вересня 2024 року Відповідач припинив надавати будь-яку допомогу на утримання Позивача під час вагітності, хоча має таку можливість, оскільки він є фізично здоровим та працездатним, на даний час перебуває на службі у ЗСУ. На підставі наведеного, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини під час вагітності в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення народженою дитиною трирічного віку.
10.03.2025 представник відповідача подала відзив на позовну заяву, в якому заперечив щодо повного задоволення позовних вимог. Просив частково задоволити позовні вимоги, а саме: стягнути аліменти на утримання дружини під час вагітності та до досягнення народженою дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, оскільки на утриманні відповідача перебуває мати, яка наразі має проблеми зі здоров'ям, вона потребує дороговартісного обстеження та лікування і відповідач, будучи єдиним сином, має обов'язок їй допомагати і відповідно оплачує всі обстеження та лікування.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задоволити в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечила, просила позов задоволити частково.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено що, 01.03.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Печерським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис за № 218(а.с.13).
Згідно з обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні позивачка перебуває на обліку вагітності з терміном вагітності з 24.09.2024 року. Вагітність 12 тижнів (а.с. 15-17).
Згідно з посвідченням НОМЕР_1 , виданого 10.09.2023 р.
Управлінням персонального штабу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі.
Згідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З аналізу даної норми виходить, що наявність у чоловіка можливості сплачувати такі аліменти є обов'язковою умовою для їх стягнення.
Статтею 85 СК України право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється вразі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини. Право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.
Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім'ї, однак дослідивши подані стороною відповідача докази щодо матеріального утримання його хворої матері, суд не вбачає регулярності платежів щодо її утримання, оскільки подані квитанції свідчать що допомога надавалась тільки протягом лютого 2025 року. Крім того, як було встановлено в судовому засіданні матір відповідача є працездатною особою, працює вчителем, є внутрішньо переміщеною особою, а тому отримує дохід. Натомість, стороною відповідача доказів стосовно добровільного забезпечення вагітної дружини - не представлено.
При таких обставинах, враховуючи, що відповідач є працездатним, проходить військову службу, отримує дохід, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, щомісячно, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви на весь період вагітності позивача, а у випадку народження дитини, до досягнення дитиною трирічного віку.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, оскільки відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 84, 85, 191 СК України, ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 133, 141, 223, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бібік Олена Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності - задоволити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 22 листопада 2024 року на весь період вагітності ОСОБА_1 , а у випадку народження дитини, до досягнення дитиною трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави з зарахуванням на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 - 1211 гривень 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Довідка: повний текст рішення виготовлено 12.03.2025 року.
Суддя Пастернак І.А.