Справа № 344/4167/25
Провадження № 1-кс/344/2055/25
11 березня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 12025091010000404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025091010000404 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
04.03.2025 року приблизно о 14:00 год. водій автомобіля марки «AUDI Q8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїжджаючи із прибудинкової території будинку №34 по вул. Ю. Целевича на проїзну частину дороги, не надала перевагу у русі водію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на мотоциклі марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Ю. Целевича зі сторони вул. Галицька в напрямку вул. Хіміків в м. Івано-Франківську. В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.
04 березня 2025 року під час огляду місця події було вилучено мотоцикл марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який 04.03.2025 визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Джохара Дудаєва 33, в м. Івано-Франківську.
У кримінальному провадженні необхідно провести інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що потребує безпосереднього дослідження транспортного засобу.
З мотоциклом марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_2 виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування,
Тому, враховуючи що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просив суд накласти арешт на вказаний транспортний засіб.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У поданому клопотанні просив про розгляд даного клопотання без його участі.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.
Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025091010000404 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
04 березня 2025 року під час огляду місця події було вилучено мотоцикл марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який 04.03.2025 визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Джохара Дудаєва 33, в м. Івано-Франківську.
Постановою слідчого вилучений мотоцикл визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно договору купівлі-продажу № 62 від 03.02.2025 року, мотоцикл марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прокурор звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вважаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на транспортний засіб, зазначений у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування на:
- мотоцикл марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який вилучено під час огляду місця події 04.03.2025, та який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7