Справа № 196/762/24
№ провадження 2/196/35/2025
12.03.2025 с-ще Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження,-
В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження.
Ухвалою суду від 07.11.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, зупинено провадження на час проведення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради.
10 березня 2025 року на адресу суду була повернута без виконання ухвала Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 про призначення судово-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого громадянкою ОСОБА_2 , в зв'язку з неявкою обох сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 на експертизу.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось на час проведення експертизи, у зв'язку із поверненням ухвали суду про призначення судово-генетичної експертизи без виконання у зв'язку з неявкою сторін на експертизу, тобто підстави, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 353 ЦПК України, суддя,-
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 27 березня 2025 о 16.00 год. в залі судових засідань у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.
Про час та місце судового розгляду сторони повідомити судовим викликом.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Г. Костюков