Справа № 191/432/25
Провадження № 1-кп/191/16/25
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції
12 березня 2025 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.249 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.249 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.249 КК України,
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.249 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.249 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.249 КК України. Підготовче судове засідання по справі призначене на 13:20 годину 13.03.2025 року.
Від прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , а також від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 надійшли клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв'язку із віддаленістю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , та судовий розгляд в даній справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 318, ст.336 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.249 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.249 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.249 КК України, - здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua
Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є прокурор ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 .
Копію даної ухвали направити прокурору та захиснику до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1