Справа № 191/4859/24
Провадження № 2/191/1730/24
про відмову у здійсненні судового провадження в режимі відеоконференції
12 березня 2025 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Бондарєвої Валерії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Синельниківської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Підготовче засідання по даній справі призначене на 12.03.2025 року о 12:45 годині.
11.03.2025 року до суду від представника позивача - адвоката Бондарєвої Валерії Валеріївни надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.2 та ч.8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Оскільки клопотання представника позивача - адвоката Бондарєвої Валерії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 11.03.2025 року, тобто, за один день до проведення самого підготовчого засідання, а тому подане з порушенням строків, визначених ЦПК України, а також враховуючи, що до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам справи, то суд приходить до висновку, що клопотання подане з порушенням норм законодавства та є таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.212, ст.260 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволені клопотання представника позивача - адвоката Бондарєвої Валерії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Синельниківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Окладнікова