25.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/890/25
Номер провадження 3/205/791/25
Іменем України
25 лютого 2025 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової служби України ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, ФОП ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Державної податкової служби України ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 77783/04-36-24-10/2724421216 від 18.12.2024 року.
ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині несвоєчасного надання до Правобережної ДПІ (Новокодацький район м. Дніпра) за адресою: м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 1-А, Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (далі - Розрахунок) за З квартал 2024 року по строку 11.11.2024 року. Фактично Розрахунок за З квартал 2024 року, подано 13.11.2024 року, та зареєстровано №9342669584, чим було порушено ПП.49.І8.2 п.49.18. ст49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 ПКУ та ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 77783/04-36-24-10/ НОМЕР_1 від 18.12.2024 року; копією акту від 20.11.2024 року № 73527/04-36-24-11/2724421216 про результати камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 .
Натомість, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Норми ч.1 ст.247 КУпАП встановлюють, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю окрім іншого на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП надійшли до суду 20.01.2025 року. З урахуванням часу, достатнього для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату та час розгляду, справа призначена до розгляду на 25.02.2025 року.
Як вбачається з матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 13.11.2024 року та встановлено актом про результати камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 20.11.2024, на час розгляду справи тримісячний термін накладення адміністративного стягнення, визначений КУпАП сплинув.
У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суддя на підставі ст. 38 КУпАП закриває провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, 163-4 ч. п. 7 ст. 247 КУпАП
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Яценко