12.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/360/25
Провадження № 2-з/205/161/25
12 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання - Мадьонової Я.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
законного представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника позивача - ОСОБА_3 ,
представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі клопотання представника відповідача та третьої особи ОСОБА_4 про виклик і допит у якості свідка у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антіпа Медіка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
В провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.
05 лютого 2025 року представник відповідача та третьої особи - ОСОБА_4 сформував у системі «Електронний суд» клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідка лікаря стоматолога ортодонта ОСОБА_5 , яка працює в ТОВ «Антіпа Медіка» та може надати пояснення стосовно лікування позивачки, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи необхідно викликати і допитати в якості свідка третю особу у вказаній справі.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 та законний представник позивача ОСОБА_2 не заперечували у задоволенні клопотання про допит третьої особи в якості свідка.
Представник відповідача та третьої особи ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, оскільки третя особа надала свою згоду на надання пояснень у справі та її допит в якості свідка.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача та третьої особи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Статтею 92 ЦПК України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне, всебічне встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача і третьої особи лише при умові надання згоди третьою особою бути допитаною у якості свідка.
Керуючись ст. ст. 72, 102, 212, 239, 260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача та третьої особи ОСОБА_4 про виклик і допит у якості свідка - задовольнити.
У судовому засіданні з'ясувати думку третьої особи ОСОБА_5 щодо її згоди на проведення її допиту в якості свідка та у разі її згоди, допитати в судовому засіданні в якості свідка - ОСОБА_5 .
У разі згоди третьої особи на допит в якості свідка, суддя попереджає свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Терещенко
.