Справа № 204/2466/25
Провадження № 2/204/2082/25
про направлення цивільної справи за підсудністю
10 березня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чапала Г.В., ознайомившись у приміщенні суду в м. Дніпрі із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
06 березня 2025 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2025 року, цивільну справу №204/2466/25, провадження №2/204/2082/25, було розподілено головуючому судді Чапалі Г.В., яка передана судді канцелярією суду 07 березня 2025 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов не може бути прийнятий до розгляду Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом витребувано відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №1183568 від 10.03.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Водночас позивачем не зазначено жодних даних про те, що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти або що вона не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин звернутись до суду в межах територіальної юрисдикції, визначеної за місцем проживання відповідача, так само у матеріалах справи відсутня домовленість подружжя відносно розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. У зв'язку із цим у суду відсутні будь-які правові підстави для застосування альтернативної підсудності у даній справі.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що даний позов не підсудний Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мають бути направлені для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України,
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.В. Чапала