Справа № 202/14657/24
Провадження № 2/202/1584/2025
про заочний розгляд справи
24 лютого 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Недобитюк Н.В.,
за участю секретаря судового засідання: Манець О.В.
(в порядку доручення судді на підставі частини третьої ст. 66 ЦПК України),
без участі позивача, відповідача, їх представників,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У грудні 2024 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Недобитюк Н.В.
Ухвалою від 06.01.2025 відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 22.01.2025. Надалі судові засідання призначалися на 03.02.2025, 24.02.2025.
У судове засідання позивач, відповідачка не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Клопотання про надання строку на примирення від них не надходили.
Від позивача надійшла заява, у якій вона просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання двічі поспіль не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Відзиву на позов не надала.з Заяви, клопотання від неї не надходили. Про розгляд справи повідомлена шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», оскільки зареєстрована у м. Авдіївка Донецької області, куди поштова кореспонденція наразі не доставляється.
За таких обставин, враховуючи, що відповідачка повідомлена шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», суд вважає відповідачку належним чином повідомленою та можливим розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, в порушення частини 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність та відзив не подав.
Відповідно до пунктів 2, 7 частини 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до частини 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись статтями 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до громадянки російської федерації ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія НЕДОБИТЮК