Справа № 202/1331/25
Провадження № 3/202/1270/2025
Іменем України
11 березня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №408860 від 27.01.2025 року ОСОБА_1 15.01.2025 року о 21.00 годин за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї свекрухи, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні, своєї провини у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала, пояснила суду, що проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїм сином, своєю матір'ю, також з нею тимчасово мешкала її свекруха ОСОБА_2 . Ніякого насильства, фізичного або психологічного характеру відносно своєї свекрухи - ОСОБА_2 не скоювала, зазначила, що остання безпідставно викликала співробітників поліції.
Суду було надано письмові пояснення ОСОБА_3 , що є матір'ю ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_4 , що є сином ОСОБА_1 , відповідно до яких останні зазначають, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Будь-яких дій психологічного характеру відносно ОСОБА_2 ніхто не вчиняв.
У зв'язку з поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні, судом викликалась потерпіла ОСОБА_2 , однак остання у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Так, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 враховуючи той факт, що потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась та не спростувала пояснення ОСОБА_1 надані у судовому засіданні, з яких в діях останньої не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП,
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ігнатенко