справа № 235/6165/24
№ провадження 2/208/1434/25
про призначення судового засідання в режимі відео конференції
12 березня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шевчука Руслана Віталійовича, представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Савчин Анастасії Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
На розгляді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходяться матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Шевчук Руслан Віталійович до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності.
Судове засідання призначено на 13:30 годин 17.03.2025 року.
11.03.2025 року на адресу суду надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шевчука Руслана Віталійовича та представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Савчин Анастасії Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суддя, розглянувши дане клопотання, - приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1, 2 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Заявлене представником позивача клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції, відповідає ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України (подане не пізніше як за п'ять днів до дня проведення розгляду справи; з використанням власних технічних засобів та електронного підпису).
Суддя, враховуючи вищевказане, приходить до висновку про наявність законних підстав прийняття рішення про дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пункту 46 ч. 3 розділу ІІІ, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шевчука Руслана Віталійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Савчин Анастасії Ігорівни, про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.
Проведення судового засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Шевчук Руслан Віталійович до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності, яке призначене на 13:30 годин 17.03.2025 року здійснювати в режимі відеоконференції між Заводським районним судом м.Дніпродзержинська, представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Савчин Анастасією Ігорівною та представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Шевчуком Русланом Віталійовичемз використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Проведення судового засідання між Заводським районним судом м.Дніпродзержинська та позивачем ОСОБА_1 здійснювати в режимі відео конференції з приміщенням Березнівського районного суду Рівненської області, місцезнаходження суду: Рівненська область Рівненський район, місто Березне, вулиця Київська, будинок 3, 34600, e-mail: inbox@br.rv.court.gov.ua.
Доручити Березнівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання, в якому братиме участь позивач ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції.
Повідомити представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шевчука Руслана Віталійовича, представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Савчин Анастасію Ігорівну про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов'язати прийняти участь у справі на вказану дату та час, з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Подальший розгляд справи також здійснювати за участі представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шевчука Руслана Віталійовича, представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Савчин Анастасії Ігорівни у режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити учасникам справи та до Березнівського районного суду Рівненської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zv.dp.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А. С. Кузнєцова