Справа № 209/1952/25
Провадження № 3/209/462/25
12 березня 2025 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Левицька Н.В.з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року по справі № 209/1952/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -
Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень 00 (нуль) копійок.
Судом встановлено, що при складанні постанови у абзаці першому резолютивної її частини допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а саме: «…ста сорока п'яти…» замість вірного «…п'ятисот…».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як слідує із наявних матеріалів, в ході виготовлення тексту вказаної вище постанови, у її резолютивній частині була допущена описка, відтак суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважає необхідним виправити описку.
Керуючисьст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська №209/1952/25 від 12 березня 2025 року, а саме в абзаці першому постанови замість невірно зазначеного розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян «…ста сорока п'яти неопод…» виправити на «…п'ятисот…».
Постанова про виправлення описки є невід'ємною частиною постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська №209/1952/25 від 12 березня 2025 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В. Левицька