Справа № 199/5019/24
(2-о/199/28/25)
12.03.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючого судді - Авраменка А.М.,
при секретарі судового засіданні - Циганок К.С.,
за участю представника заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа окремого провадження, яка була призначена до розгляду в судове засідання останній раз на 12 березня 2025 року, в ході якого судом на підставі ст.294 ч.2 ЦПК України на вирішення учасників процесу поставлено питання про необхідність витребування доказів - копії спадкової справи після смерті заявника.
Представник заінтересованої особи - Дніпровської міської ради в судовому засіданні проти витребування вказаного доказу не заперечував.
Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.
За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст.211, 223, 240, 294 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів в даному судовому засіданні за наведеної явки учасників розгляду справи.
Вислухавши представника заінтересованої особи та ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Так, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №199/5019/24 (провадження №2-о/199/28/25) ОСОБА_2 , заінтересовані особи - територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В ході розгляду справи було встановлено, що вже після відкриття провадження у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 помер заявник. З часу смерті заявника на даний час минуло більше шести місяців, які встановлюються законом для прийняття спадщини. В зв'язку із викладеним з метою вирішення питання про можливість залучення в порядку ст.55 ЦПК України правонаступника заявника виникла потреба у встановленні особи такого правонаступника, підтвердження чого мають міститись у матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті заявника.
Зі змісту копій документів, поданих суду представником заявника, вбачається, що спадкова справа після смерті заявника була відкрита приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Медяник В.А. за №28/2024.
Відповідно до ст.294 ч.ч.2, 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Частиною 9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Нормою ст.8 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів зокрема на обґрунтовану письмову вимогу суду.
Нормою ст.84 ч.ч.1, 3 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, - разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ст.84 ч.ч.6-10 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги наявність в суду права витребовувати докази за власною ініціативою в рамках розгляду справи окремого провадження, враховуючи, що копія спадкової справи після смерті заявника необхідна для визначення кола належних учасників справи, кола спадкоємців померлого, а відтак і вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника заявника, а тому витребуваний доказ з огляду на мотивування та зміст вимог заяви окремого провадження є необхідним для подальшого повного, всебічного з'ясування обставин правовідносин учасників справи, а отже і для розгляду цивільної справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса ДМНО Медяник В.А. копії спадкової справи після смерті заявника.
На підставі викладеного та керуючись ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.10, 76, 81, 83, 84, 95, 120, 144, 146, 148, 223, 247, 258-261, 263, 294, 351-355 ЦПК України, суд -
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Медяник В.А. (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 16/18, прим.4) належним чином завірену копію спадкової справи №28/2024, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 06 серпня 2024 року).
Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних доказів - завчасно до початку наступного судового засідання у справі.
Роз'яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Медяник В.А., що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 12 березня 2025 року.
Суддя А.М. Авраменко