Ухвала від 12.03.2025 по справі 911/2594/23

УХВАЛА

12 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/2594/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.

розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "БРОВАРИ-БЛАГОУСТРІЙ"

про повернення судового збору

у справі № 911/2594/23

за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "БРОВАРИ-БЛАГОУСТРІЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-2 ТЕПЛИЦЯТЕХМОНТАЖ"

про стягнення надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 204 965,94 грн за договором підряду №391-к від 18.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2025 відмовлено Комунальному підприємству Броварської міської ради Броварського району Київської області "БРОВАРИ-БЛАГОУСТРІЙ" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 у справі №911/2594/23.

Від Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "БРОВАРИ-БЛАГОУСТРІЙ" до Верховного Суду надійшла заява, в якій скаржник просить повернути судовий збір у сумі 6148, 98 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №344 від 25.02.2025 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 у справі №911/2594/23.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв'язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "БРОВАРИ-БЛАГОУСТРІЙ" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 6148, 98 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "БРОВАРИ-БЛАГОУСТРІЙ" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Комунальному підприємству Броварської міської ради Броварського району Київської області "БРОВАРИ-БЛАГОУСТРІЙ" (код - 38337116) з Державного бюджету України - 6148 (шість тисяч сто сорок вісім) грн 98 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №344 від 25.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова

Попередній документ
125768963
Наступний документ
125768965
Інформація про рішення:
№ рішення: 125768964
№ справи: 911/2594/23
Дата рішення: 12.03.2025
Дата публікації: 13.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (31.10.2024)
Дата надходження: 23.08.2023
Предмет позову: Стягнення 204965,94 грн
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАРСУК М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
ТОВ "СІМК-2 ТЕПЛИЦЯТЕХМОНТАЖ"
Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-2 Теплицятехмонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПМК-2 Теплицятехмонтаж"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області "Бровари-Благоустрій"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області "БРОВАРИ-БЛАГОУСТРІЙ"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області "БРОВАРИ-БЛАГОУСТРІЙ"
Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області "Бровари-Благоустрій"
КП Броварської міської ради Київської області "Бровари-Благоустрій"
представник апелянта:
Щиголь Володимир Валерійович
представник позивача:
Адвокат Осадча Крістіна Олегівна
представник скаржника:
Сторчовий Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КОНДРАТОВА І Д
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А