79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
30.11.10 Справа№ 33/40 (10)
Господарський суд Львівської області розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи :
за позовом:Громадської організації «Фонд соціально-економічного розвитку ІІІ тисячоліття»(м. Львів)
до відповідача:Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»(м. Львів)
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1 (м. Львів)
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна (м. Львів)
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м. Львів)
про :визнання виконавчого напису, який вчинений 13.03.2008 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Надією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 1679, про звернення стягнення на нерухоме майно, таким, що не підлягає виконанню.
Суддя : Цікало А.І.
При секретарі : Герасименко В.С.
Представники:
Позивача:не з'явився
Відповідача:Кузь В. Л. -представник (довіреність № 1552 ГО від 12.05.2010 р.)
Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач:не з'явився
Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:не з'явився
Третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:не з'явився
Суть спору: 03.08.2010 р. до господарського суду Львівської області за вхідним № 4691 поступила позовна заява від Громадської організації «Фонд соціально-економічного розвитку ІІІ тисячоліття»(м. Львів) до Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»(м. Львів), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (м. Львів), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна (м. Львів), третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого напису, який вчинений 13.03.2008 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Надією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 1679, про звернення стягнення на нерухоме майно, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.08.2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, задоволено вимоги позивача про забезпечення позову в частині зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 13.03.2008 року № 1679, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н. М. про звернення стягнення на нежитлові приміщення 1-поверхового будинку (літ. В-1), які знаходяться в будинку за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 12 до вирішення даного спору судом та справу призначено до розгляду на 16.09.2010 р. В судовому засіданні 16.09.2010 р. розгляд справи було відкладено на 05.10.2010 р.
01.10.2010 р. до господарського суду Львівської області за вх. 08-10 від позивача поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.08.2010 р. у справі № 33/40 (10).
Листом господарського суду Львівської області № 33/40 (10) від 14.10.2010 р. матеріали справи № 33/40 (10) були направлені до Львівського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2010 р. у справі № 33/40 (10) було відмовлено Громадській організації «Фонд соціально-економічного розвитку ІІІ тисячоліття»у прийнятті апеляційної скарги.
Матеріали справи № 33/40 (10) поступили до господарського суду Львівської області 05.11.2010 р. за вх. № 2509 для подальшого розгляду.
Ухвалою суду від 10.11.2010 р. розгляд справи було призначено на 30.11.2010 р.
Позивач вимоги ухвал суду не виконав, витребуваних судом документів не представив, явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи) та явка такого була визнана судом обов'язковою.
29.11.2010 р. до суду за вх. № 23258 від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням за межами м. Львова та неможливістю з'явитися у судове засідання. До зазначеного клопотання не долучено жодних доказів перебуванням за межами м. Львова та неможливістю з'явитися у судове засідання (наказ про відрядження, ухвала чи повістка про виклик у інше судове засідання, тощо).
Відповідач вимоги ухвал суду повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
Представник відповідача заперечив клопотання позивача про відкладення розгляду справи, просив суд відмовити в задоволенні такого, у зв'язку з непредставленням доказів перебуванням представника за межами м. Львова.
Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача вимоги суду не виконав, відзив на позов не представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача вимоги суду не виконав, відзив на позов не представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд прийшов до висновку, що таке не обґрунтоване, подане з метою затягування розгляду справи, тому не підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі № 33/40 (10) від 05.08.2010 р. задоволено заяву позивача про забезпечення позову в частині зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 13.03.2008 року № 1679, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н. М. про звернення стягнення на нежитлові приміщення 1-поверхового будинку (літ. В-1), а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху площею 123,4 кв. м. позначені в технічному паспорті ЛОДКБТІ та ЕО від 21.06.2005р. під літерами: від «1»по «10»включно, «12», нежитлові приміщення мезоніну площею 79,8 кв. м. позначені в технічному паспорті ЛОДКБТІ та ЕО від 21.06.2005р. під літерами від «13»по «15»включно, які знаходяться в будинку за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 12.
Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Оскільки позов Громадської організації «Фонд соціально-економічного розвитку ІІІ тисячоліття»(м. Львів) до Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»(м. Львів), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (м. Львів), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна (м. Львів), третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого напису, який вчинений 13.03.2008 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Надією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 1679, про звернення стягнення на нерухоме майно, таким, що не підлягає виконанню, підлягає залишенню без розгляду, суд вважає, що заходи по забезпеченню позову, вжиті ухвалою суду від 05.08.2010 р. підлягають скасуванню.
Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, не забезпечив явки повноважного представника, явка котрого судом була визнана обов'язковою, на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору, керуючись ст. ст. 22, 33, 68, 81, 86 ГПК України, суд -
1. Позов Громадської організації «Фонд соціально-економічного розвитку ІІІ тисячоліття» (м. Львів) до Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»(м. Львів), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (м. Львів), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна (м. Львів), третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого напису, який вчинений 13.03.2008 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Надією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 1679, про звернення стягнення на нерухоме майно, таким, що не підлягає виконанню -залишити без розгляду.
2. Забезпечення позову, вжите ухвалою господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі № 33/40 (10) від 05.08.2010 р., а саме: зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 13.03.2008 року № 1679, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н. М. про звернення стягнення на нежитлові приміщення 1-поверхового будинку (літ. В-1), а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху площею 123,4 кв. м. позначені в технічному паспорті ЛОДКБТІ та ЕО від 21.06.2005р. під літерами: від «1»по «10»включно, «12», нежитлові приміщення мезоніну площею 79,8 кв. м. позначені в технічному паспорті ЛОДКБТІ та ЕО від 21.06.2005р. під літерами від «13»по «15»включно, які знаходяться в будинку за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 12 -скасувати.
3. Ухвала набуває чинності з дня її винесення.
Суддя