Постанова від 11.03.2025 по справі 911/1681/23

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/1681/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,

представників учасників справи:

позивача - Орлов В. Г., Сподар А. В.,

відповідача 1 - Давиденко М. А.,

відповідача 2 - Малишевський В. В.,

третьої особи - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Черногуза А. Ф.

від 09.02.2024 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Алданова С. О., Євсіков О. О., Корсак В. А.

від 14.10.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Укртелемережа"

до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Бориспільської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія - Бориспіль"

про переведення на позивача прав і обов'язків покупця частини частки в статутному капіталі товариства, витребування частки,

Керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження у справі № 911/1681/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі № 911/1681/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі № 911/1681/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець

Попередній документ
125768918
Наступний документ
125768920
Інформація про рішення:
№ рішення: 125768919
№ справи: 911/1681/23
Дата рішення: 11.03.2025
Дата публікації: 13.03.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (14.01.2025)
Дата надходження: 02.06.2023
Предмет позову: Накласти арешт на частку у статутному капіталі
Розклад засідань:
17.07.2023 16:00 Господарський суд Київської області
14.08.2023 14:00 Господарський суд Київської області
11.09.2023 14:00 Господарський суд Київської області
17.10.2023 14:00 Господарський суд Київської області
14.11.2023 14:50 Господарський суд Київської області
19.12.2023 15:00 Господарський суд Київської області
08.01.2024 15:15 Господарський суд Київської області
16.01.2024 15:30 Господарський суд Київської області
30.01.2024 17:00 Господарський суд Київської області
06.02.2024 17:00 Господарський суд Київської області
09.02.2024 16:00 Господарський суд Київської області
10.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 12:00 Господарський суд Київської області
18.02.2025 11:50 Касаційний господарський суд
11.03.2025 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ГУБЕНКО Н М
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ГУБЕНКО Н М
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
3-я особа:
ТОВ "Телерадіокомпанія-Бориспіль"
ТОВ "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ-БОРИСПІЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія-Бориспіль"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Бориспільської міської ради
Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області
Давиденко Микола Анатолійович
Відповідач (Боржник):
Виконавчий комітет Бориспільської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Бориспільської міської ради
Заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Бориспільської міської ради
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ "ТЕЛЕРАДІООРГАНІЗАЦІЯ "УКРТЕЛЕМЕРЕЖА"
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Бориспільської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Бориспільської міської ради
позивач (заявник):
ТОВ "ТЕЛЕРАДІООРГАНІЗАЦІЯ "УКРТЕЛЕМЕРЕЖА"
ТОВ "Телерадіоорганізація “Укртелемережа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Укртелемережа"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Укртелемережа"
представник відповідача:
Адвокат АБ "Романа Сацика" Сацик Р. В.
Адвокат Сацик Роман Васильович
представник заявника:
МАЛИШЕВСЬКИЙ ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕНТИНОВИЧ
представник позивача:
Адвокат Нагула Олександр Олександрович
Адвокат Смагін Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
СТУДЕНЕЦЬ В І