10 березня 2025 року
м. Київ
cправа № 914/2991/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2024
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»
до відповідачів: 1) Територіальної громади міста Львова, від імені якої діє Львівська міська рада, 2) Виконавчого комітету Львівської міської ради
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
про визнання незаконними і скасування Ухвал Львівської міської ради та рішень Виконкому Львівської міської ради; скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності територіальної громади на нежитлові приміщення,
18.02.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівської міської ради (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі № 914/2991/23.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.09.2024, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025, позов задоволено повністю вирішено:
- визнати незаконним і скасувати підпункт 1.1. пункту 1 Ухвали №2319 від 30.05.2013 Львівської міської ради «Про прийняття у власність територіальної громади м. Львова об'єктів електрозабезпечення», в частині прийняття у власність територіальної громади м. Львова об'єкту, побудованого у минулі роки і непереданого на баланс спеціалізованого підприємства: ТП-1179 на вул. Золотій, 29 (залишковою балансовою вартістю 29 821, 89 грн) в частині її будівлі;
- визнати незаконним і скасувати пункт 1 Ухвали № 2948 від 26.12.2013 Львівської міської ради «Про внесення змін до Ухвали міської ради від 30.05.2013 №2319», в частині залишення у власності територіальної громади м. Львова будівлі ТП-1179 на вул. Золотій, 29;
- визнати незаконним та скасувати Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 967 від 27.10.2017 «Про реєстрацію права власності на будівлі, які належать до комунальної власності територіальної громади м. Львова», в частині рішення про реєстрацію права комунальної власності на будівлю по вул. Золота, 29 у м. Львові (в Переліку будівель, на які реєструється право комунальної власності територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, що є Додатком до цього Рішення, під порядковим номером 1);
- визнати незаконним та скасувати Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 734 від 13.07.2018 «Про внесення змін до Рішення Виконавчого комітету від 27.10.2017 № 967»;
- скасувати Рішення державного реєстратора Стихар Марти Ігорівни, індексний номер 42207384 від 24.07.2018, про реєстрацію права власності територіальної громади, від імені якої діє Львівська міська рада, на нежитлові приміщення по вул. Золота, 29 у м. Львові, номер запису про право власності 27178181, із закриттям розділу Державного реєстру речових прав, припинивши право власності з одночасним припиненням речових прав на об'єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю під. літ. І, II, III, IV,V, загальною площею 55 кв.м., за адресою: м. Львів, вул. Золота, 29, із реєстраційним номером: 1605821146101.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Матеріали касаційної скарги Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі № 914/2991/23.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15 квітня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.04.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати із Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду справу № 914/2991/23.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з новою редакцією частин п'ятої ? дев'ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов'язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.