11 березня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/18717/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат"
про стягнення витрат на правову допомогу
у справі № 910/18717/23
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат"
до 1) Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,
2) Офісу Генерального прокурора,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України,
про стягнення 3 197 670 грн,
Постановою Верховного Суду від 06.03.2025 у справі № 910/18717/23 касаційні скарги Офісу Генерального прокурора та Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі №910/18717/23 залишено без змін.
10.03.2025 товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" звернулося до Верховного Суду з клопотанням, у якому просило стягнути витрати на правову допомогу у справі №910/18717/23.
Розпорядженням в.о. заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 11.03.2025 № 32.2-01/382 у зв'язку з відпусткою судді Кролевець О.А., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/18717/23.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025 для розгляду справи №910/18717/23 визначено склад колегії суддів: Мамалуй О.О. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В. І.
Згідно з частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 частини третьої статті 123 ГПК України встановлено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною третьою статті 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 06.03.2025 у справі №910/18717/23 була прийнята за результатами розгляду касаційних скарг Офісу Генерального прокурора та Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання про стягнення витрат на правову допомогу в суді касаційної інстанції у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 910/18717/23, призначити у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 13 березня 2025 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.
2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення, заперечення на відповідне клопотання.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді О. М. Баранець
В. І. Студенець