10 березня 2025 року
м. Київ
cправа № 3-223 (904/9932/16)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024
та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023
за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про заміну сторони у справі №3-223
у справі № 3-223(904/9932/16)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив"
до Державного підприємства "Амофос",
про стягнення заборгованості,-
в межах справи №904/9932/16
про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив",-
14.01.2025 Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - скаржник) через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 у справі №3-223(904/9932/16) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 3-223(904/9932/16) було визначено колегію суддів у складі: головуючий - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між від 14.01.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 у справі №3-223(904/9932/16) залишено без руху, надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання касаційної скарги в новій редакції або пояснень із урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, з огляду на предмет касаційного оскарження, із зазначенням про неправильне застосування яких конкретно норм матеріального та/або порушення норм процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень.
17.02.2025 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучена касаційна скарга (у новій редакції).
Колегія суддів Верховного Суду приймає подану заяву та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.
У касаційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження судових рішень, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано 25.12.2024 через Електронний Суд.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.
З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 25.03.2025.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 251, 286, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
1. Поновити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 у справі №3-223(904/9932/16).
2. Відкрити касаційне провадження у справі №3-223(904/9932/16) за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.03.2025.
3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №3-223(904/9932/16).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді В.В. Білоус
В.Я. Погребняк