29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
про повернення позовної заяви
м. Хмельницький
"10" березня 2025 р. Справа № 924/170/25
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали
за позовом Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОЕКОБУД", м. Львів
про стягнення 3 359 617,78грн
17.02.2025 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОЕКОБУД", м. Львів про стягнення 3 359 617,78грн, з яких: 1 173 427,65грн - штрафних санкцій у зв'язку із неналежним виконанням умов договору підряду на капітальне будівництво №403 від 08.08.2022 року; та 2 186 190,22грн - штрафних санкцій у зв'язку із неналежним виконанням умов договору підряду на капітальне будівництво №341 від 03.08.2023 року.
Ухвалою суду від 24.02.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, зокрема, позивачу необхідно було оформити позовну заяву відповідно до вимог ст.162 ГПК України.
04.03.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.
Проаналізувавши надані Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України документи, судом встановлено, що позивачем не виправлено недоліки.
Так судом звернуто увагу, що позивачем не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст.129 ГПК України, якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.
Тобто визначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи позивач, необхідно для здійснення належного розподілу цих витрат із врахуванням ст.129 ГПК України.
Враховуючи зазначене, позивачем не в повній мірі усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24.02.2025. Таким чином, у встановлений строк недоліки вказані в ухвалі суду виправлені не були.
Крім того, судом звернуто увагу, що у позовній заяві (виправленій) позивач ставить вимогу - визнати протиправними дії ТОВ "МАКРОЕКОБУД" про стягнення 3 359 617,78грн, що в свою чергу не відповідає змісту позовних вимог.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 підлягає поверненню з вказаних підстав.
Відповідно до ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОЕКОБУД", м. Львів про стягнення 3 359 617,78грн повернути позивачу.
Додаток: позовна заява з додатками на 186-ти аркушах.
Ухвала підписана та набрала законної сили 10.03.2025, а також може бути оскаржена в порядку та строки визначенні ст.ст. 255-257 ГПК України.
Суддя С.І. Крамар