Ухвала від 12.03.2025 по справі 922/3133/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

12 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3133/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "КАМАЗ" про участь у судовому засіданні з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в режимі відеоконференції (вх. 6235) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "КАМАЗ" (14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 17А; ідент. код 37094974)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" (62495, Харківська область, смт. Васищеве, вул. Промислова, 1, ідент. код 33010822)

про стягнення 4 491 509,52грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2025 у справі № 922/3133/24 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" про визнання наказу від 20.02.2025 таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначити її розгляд у засіданні суду 14 березня 2025 р. о 12:30.

11.03.2025 Господарським судом Харківської області було зареєстровано заяву за вх. № 6235, яку було сформоване в системі "Електронний суд" представником позивача - Науменко Романом Анатолійовичем, який є керівником ТОВ "Торгівельна компанія "КАМАЗ", та якому надано право вчиняти дії від імені юридичної особи в порядку самопредставництва згідно статуту товариства, про участь повноважного представника позивача - Полянської Валентини Анатоліївни в судовому засіданні з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 Положення).

Первинна реєстрація в Електронному кабінеті Користувача Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС здійснюється на сайті://vkz.court.gov.ua (п. 3.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, розміщеної на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

Враховуючи вищезазначене та технічні можливості суду, суд задовольняє заяву представника стягувача про участь у розгляді справи № 922/3133/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Керуючись ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. 6235) представника ТОВ "Торгівельна компанія "КАМАЗ" про участь в судовому засіданні з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 922/3133/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника позивача - Полянської Валентини Анатоліївни.

2. Провести судове засідання з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 922/3133/24, призначене на "14" березня 2025 р. о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) за участю:

- представника стягувача (ТОВ "Торгівельна компанія "КАМАЗ") - Полянської Валентини Анатоліївни (тел. НОМЕР_1 ), шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає чинності після її підписання, тобто 12.03.2025, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 12.03.2025.

Суддя М.І. Шатерніков

Попередній документ
125768749
Наступний документ
125768751
Інформація про рішення:
№ рішення: 125768750
№ справи: 922/3133/24
Дата рішення: 12.03.2025
Дата публікації: 13.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.03.2025)
Дата надходження: 20.02.2025
Предмет позову: стягнення 4 491 509,52 грн
Розклад засідань:
26.09.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
24.10.2024 13:30 Господарський суд Харківської області
14.03.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
03.04.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ШАТЕРНІКОВ М І
ШАТЕРНІКОВ М І
відповідач (боржник):
ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "КАМАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка"
Заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "КАМАЗ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "КАМАЗ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КАМАЗ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "КАМАЗ"
представник заявника:
Вершигора Олександр Вікторович
представник позивача:
Науменко Роман Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА