Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про передачу за підсудністю
10.03.2025м. ХарківСправа № 922/719/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
за Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-НВА" (61037, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 247)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Процес Контрол" (49098, м. Дніпро, вул. Малиновського маршала, буд. 60, 281)
про стягнення 67899,44 грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро-НВА" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Процес Контрол", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг у сумі 67899,44 грн.
Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1018,49 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.12.2024 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.
З метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.
Судом було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Процес Контрол" (код ЄДРПОУ 41253927), відповідно до якого місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Процес Контрол" (код ЄДРПОУ 41253927): 49098, м. Дніпро, вул. Малиновського маршала, буд. 60, 281.
Таким чином, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку передати справу за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області на підставі ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на таке.
Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Зі змісту позовної заяви не вбачається застосування норм ст.ст. 29, 30 Господарського процесуального кодексу України, а позивач не посилається на них при поданні цього позову.
Зважаючи на предмет та підстави позову (стягнення боргу у сумі 67899,44 грн.) територіальна юрисдикція (підсудність) справи має визначатись за загальними правилами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 1 якої позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, а згідно з частиною 2 цієї ж статті - для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Зважаючи на вищезазначене, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-НВА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Процес Контрол" про стягнення 67899,44 грн. підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно з пунктом 8 частини 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Керуючись статтями 27, 31, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-НВА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Процес Контрол" про стягнення 67899,44 грн. передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1, Дніпро, 49027).
Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано 10.03.2025 р.
Суддя Жиляєв Є.М.