вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
11 березня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/40/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА", місто Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ", місто Тернопіль
про стягнення 2 728 917грн 10коп.,
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА", місто Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ", місто Тернопіль, про стягнення 2 043 627грн 30коп. заборгованості з оплати скрапленого газу, 531 429грн 86коп. інфляційних нарахувань, 153 859грн 94коп. - 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу скрапленого газу № АК2ДНГ-УУБ/3-2-СГ від 23 червня 2022 року.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.03.2025.
В підготовче засідання представник відповідача не з'явився; незважаючи на те, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали від 10.02.2025 через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи. Водночас, від нього до суду надійшло клопотання без номера від 10.03.2025 (вх.№1720 від 11.03.2025) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв'язку із необхідністю подати відзив на позовну заяву, так як єдиний працівник - директор товариства, перебував у запланованій щорічній відпустці, та в строк визначений судом, подати відзив не мав змоги.
Позивач в підготовчому засіданні заперечила проти задоволення клопотання відповідача, вказуючи на необґрунтованість клопотання.
Розглянувши клопотання без номера 10.03.2025 (вх.№1720 від 11.03.2025) про відкладення підготовчого засідання, заслухавши думку представника позивача, враховуючи норми ст.ст.202, 216 ГПК України, судом постановлено ухвалу, котру занесену до протоколу судового засідання про відмову в задоволенні клопотання відповідача за необґрунтованістю, оскільки до клопотання не долучено доказів на підтвердження обставин перебування керівника у відпустці.
Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно з ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов'язковою. Повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.
Оскільки, в підготовчому засіданні не брав участі представник відповідача є необхідність повідомити його про дату, час і місце наступного судового засідання у справі.
Керуючись ч.2 ст.120, ст.ст.121, 216, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ", як відповідача у справі №921/40/25, про те, що в підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.03.2025 до 09:40год., про що постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.
2. Сторонам виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 10.02.2025.
3. Копію ухвали направити підприємства "ГАЛАФРУТ" в електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.
Ухвала набирає законної сили 11.03.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик