06.03.2025м. СумиСправа № 920/636/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/636/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
за участю представників сторін:
представник АТ "УКРСИББАНК" - Тіторенко І.А. (в режимі відеоконференції)
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.06.2024 відкрито провадження у справі № 920/636/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє судове засідання призначено на 07.08.2024, 11:30.
20.06.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/636/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 20.07.2024.
06.08.2024 представником АТ "УКРСИББАНК" подано до суду клопотання про закриття провадження у справі від 06.08.2024 (вх.№3555).
Ухвалою суду від 04.09.2024 задоволено заяву АТ "УКРСИББАНК" від 09.07.2024 (вх.№3138 від 10.07.2024) з вимогами до боржника у розмірі 44 518,58 грн у справі №920/636/24; визнано вимоги Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (код ЄДРПОУ 09807750) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 49 363,38 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 44 518,58 грн (заборгованість по кредиту) - друга черга, 4844,80 грн сплаченого судового збору - позачергово; відкладено попереднє судове засідання та розгляд клопотання АТ "УКРСИББАНК" про закриття провадження у справі від 06.08.2024 (вх.№3555) на 08.10.2024, 12:00.
19.09.2024 боржником подано до суду клопотання від 19.09.2024, в якому просить долучити до матеріалів справи розписку про середньомісячний дохід в розмірі 3570,00грн.
19.09.2024 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано заяву, в якій надає для приєднання до матеріалів справи проєкт плану реструктуризації боргів у справі №920/636/24 станом на 01.08.2024.
27.09.2024 керуючим реструктуризацією подано до суду відповідь на запит АТ "УКРСИББАНК" про проведені дії у справі № 920/636/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 із зазначенням виконаних арбітражним керуючим дій у даній справі та відповідними доказами.
Також керуючим реструктуризацією надано суду для долучення до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів у справі № 920/636/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та відомості про майно боржника, що є в заставі, станом на 04.09.2024 рік.
02.10.2024 арбітражним керуючим Белінською Н.О. до суду подано клопотання від 02.10.2024 (вх.№ 4379), в якому просить зобов'язати Сумську міську державну нотаріальну контору надати інформацію стосовно померлого ОСОБА_2 у справі №920/636/24.
Ухвалою суду від 04.10.2024 вказане клопотання призначено до розгляду на 08.10.2024, 12:00.
07.10.2024 боржником подано до суду заперечення на клопотання (заяву) від 07.10.2024, в яких просить відмовити у задоволенні клопотання АТ "УКРСИББАНК" про закриття провадження у справі та зокрема зазначає, що не відмовляється від сплати заборгованості перед кредитором у разі затвердження плану реструктуризації та повідомляє про намір повного його виконання.
У зв'язку з відпусткою судді Соп'яненко О.Ю. 08.10.2024 судове засідання не відбулося, ухвалою суду від 14.10.2024 призначено попереднє судове засідання та розгляд клопотань АТ "УКРСИББАНК" та арбітражного керуючого Белінської Н.О. на 05.11.2024, 11:20.
Судове засідання 05.11.2024 у справі №920/636/24 не відбулось у зв'язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 07.11.2024 призначено попереднє судове засідання та розгляд клопотань АТ "УКРСИББАНК" та арбітражного керуючого Белінської Н.О. на 26.11.2024, 12:40.
Судове засідання 26.11.2024 у справі №920/636/24 не відбулось у зв'язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 02.12.2024 призначено попереднє судове засідання та розгляд клопотань АТ "УКРСИББАНК" та арбітражного керуючого Белінської Н.О. на 25.12.2024, 12:40.
03.12.2024 арбітражним керуючим Белінською Н.О. до суду подано клопотання від 03.12.2024 (вх. № 5221), в якому просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області (у клопотанні помилково зазначено - Вінницької області) надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 20.06.2021 р. по даний час щодо: матері - ОСОБА_3 - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ); брата - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ); доньки - ОСОБА_5 - ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 ).
Вказане клопотання призначено до розгляду на 25.12.2024, згідно ухвали суду від 11.12.2024.
19.12.2024 керуючим реструктуризацією подано до суду клопотання від 19.12.2024, в якому зокрема просить відмовити у задоволенні клопотання АТ "УКРСИББАНК" про закриття провадження у справі, призначити попереднє засідання у даній справі з метою подальшого проведення зборів кредиторів з розгляду питання щодо схвалення плану реструктуризації боргів боржника.
У зв'язку з відпусткою судді 25.12.2024 попереднє судове засідання та розгляд клопотань призначено на 30.01.2025, 12:40, згідно ухвали суду від 24.12.2025. Судове засідання у даній справі призначено у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника АТ "УКРСИББАНК" - адвоката Тіторенка І.А. та арбітражного керуючого Белінської Н.О.
Судове засідання 30.01.2025 у справі №920/636/24 не відбулось у зв'язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 06.02.2025 призначено попереднє судове засідання та розгляд клопотань на 06.03.2025, 12:00.
Керуючий реструктуризацією та боржник в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Заперечень щодо клопотання арбітражного керуючого до суду не надходило.
З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів, суд вважає за можливе розглянути клопотання керуючого реструктуризацією в даному судовому засіданні.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.
Відповідно до поданого клопотання, керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить суд зобов'язати Сумську міську державну нотаріальну контору надати інформацію стосовно померлого ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5) для отримання інформації про коло спадкоємців батька боржниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та можливого отримання свідоцтв про право на спадщину.
Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду від 20.06.2024 відкрито провадження у справі № 920/636/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
В обґрунтування поданого клопотання керуюча реструктуризацією зазначає, що з метою перевірки фактичної наявності майна боржника та вжиття заходів для його захисту та збереження нею було надіслано запит до Сумської міської державної нотаріальної контори про надання інформації стосовно померлого ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5) про коло спадкоємців батька боржниці ОСОБА_1 та можливого отримання свідоцтва про право на спадщину.
У відповіді Сумська міська державна нотаріальна контора повідомила, що документи надаються нотаріусом «протягом 10 робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури…. у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами…».
Згідно п. 1 та п. 6 ч. 3 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов'язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість, а також виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника.
Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.
Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи зазначене, отримання вищезазначеної інформації керуючим реструктуризацією безпосередньо впливає на виконання його обов'язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
При цьому, господарський суд звертає увагу Сумської міської державної нотаріальної контори на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про зобов'язання надання інформації обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 116-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 02.10.2024 (вх.№ 4379) про зобов'язання надати інформацію у справі №920/636/24 - задовольнити.
2. Зобов'язати Сумську міську державну нотаріальну контору надати інформацію стосовно померлого ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5) щодо отримання інформації про коло спадкоємців батька боржниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та можливого отримання свідоцтв про право на спадщину.
3. Копію ухвали надіслати керуючій реструктуризацією, Сумській міській державній нотаріальній конторі (40022, м. Суми, просп. Тараса Шевченка, 3).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Повна ухвала підписана 12.03.2025.
Суддя О.Ю. Соп'яненко