Ухвала від 12.03.2025 по справі 920/692/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2025м. СумиСправа № 920/692/23(920/219/25)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/692/23(920/219/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комершал ЛТД" (вул. Холодноярської бригади, буд. 24, м. Суми, 40001; ЄДРПОУ 39756268) в особі ліквідатора Слостіна Андрія Геннадійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ЄДРПОУ 14360570)

про стягнення 11979576 грн 44 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.02.2025 суд призначив підготовче засідання на 18.03.2025, 10:20.

12.03.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням викладеного, а також того, що Господарський суд Сумської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконферецзв'язку у визначені дату і час, є підстави задовольнити подану заяву.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича про участь в судовому засіданні у справі № 920/692/23(920/219/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Забезпечити участь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича у судовому засіданні, призначеному на 18.03.2025, 10:20 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Роз'яснити арбітражному керуючому Слостіну Андрію Геннадійовичу, що для часті у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов'язані зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Ухвалу надіслати заявнику.

Суддя В.В. Яковенко