вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
10 березня 2025 року м. Рівне Справа № 918/1250/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації
до відповідача - 1 Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації
до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Кортакоз"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області
про зобов'язання вчинити певні дії.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з'явився;
Від прокуратури: Кривецька-Люліч Тетяна Анатоліївна (в залі суду);
Від відповідача: Ясковець Олександр Анатолійович (в залі суду);
Від відповідача: Шевчук Віктор Сергійович (в залі суду);
Від третьої особи: Самойлова Світлана Іванівна (в залі суду).
31 грудня 2024 року керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - 1 Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортакоз" прозобов'язанняя вчинити певні дії.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/1250/24 за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до відповідача - 1 Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Кортакоз" про зобов'язання вчинити певні дії, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче судове засідання призначено на 03 лютого 2025 року.
08 січня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від прокуратури надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи.
29 січня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 1 в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги заперечує у повному обсязі та просить суд у задоволенні позову відмовити.
03 лютого 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 2 в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги заперечує у повному обсязі та просить суд у задоволенні позову відмовити.
03 лютого 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 2 надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
03 лютого 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 2 надійшло клопотання залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2025 року відкладено підготовче засідання на 17 лютого 2025 року.
04 лютого 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від прокуратури в порядку ст. 166 ГПК України надійшла відповідь на відзив відповідача - 1, відповідно до якої останній спростовує доводи викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву та просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.
11 лютого 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від прокуратури надійшло клопотання, в якому останній просить суд вважати у тексті позовної заяви вірним найменування відповідача - 2, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Кортакоз".
14 лютого 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 2 надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
14 лютого 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від прокуратури надійшли додаткові пояснення.
14 лютого 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 лютого 2025 року, зокрема: залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області; відкладено підготовче засідання на 10 березня 2025 року.
25 лютого 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від прокуратури надійшла заява про зміну предмету позову. Окрім того, 25 лютого 2025 року до відділу канцелярії від прокуратури надійшло клопотання, в якому остання просить суд не розглядати вищевказану заяву про зміну предмета позову.
03 березня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від третьої особи надійшли пояснення.
10 березня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 1 надійшло клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження.
В судовому засіданні 10 березня 2025 року присутні учасники процесу не заперечили проти відкладення розгляду справи. Позивач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив.
Отже, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача - 2 та відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Так як у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.
Окрім того, розглянувши клопотання відповідача - 1 про продовження строку розгляду підготовчого провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Отже, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача - 1 та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст. ст. 182, 180, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на "07" квітня 2025 р. об 11:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26, зал судових засідань каб. № 15).
3. Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації викласти в письмовій формі клопотаня про відкладення розгляду справи до настання обставин які можуть потягти закриття провадження у справі.
4. Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення на вказане клопотання.
5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи.
6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
7. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.
9. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов'язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили 10 березня 2025 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .
Суддя Войтюк В.Р.