адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
11.03.2025 Справа № 917/341/25
Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши
заяву Фізичної особи-підприємця Онанко Світлани Миколаївни від 06.03.2025 р. (вх. № 3154 від 07.03.2025 р.)
про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу від 25.02.2025 р., виданого
за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (адреса: 36000, м. Полтава, вул. Козака, 2А, код ЄДРПОУ 03351912)
до боржника Фізична особа-підприємець Онанко Світлана Миколаївна (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Онанко Світлани Миколаївни 1 325,47 грн заборгованості за договором розподілу природного газу № 32К-РР від 30.12.2016 р.,
25.02.2025 року Господарським судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Онанко Світлани Миколаївни на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 1 325,47 грн заборгованості за договором розподілу природного газу № 32К-РР від 30.12.2016 р., 242,24 грн судового збору за видачу судового наказу.
03.03.2025 року до Господарського суду Полтавської області від Фізичної особи-підприємця Онанко Світлани Миколаївни надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.
Ухвалою від 05.03.2025 р. скасовано судовий наказ від 25.02.2025 р. у справі № 917/341/25.
07.03.2022 року позивачем подано заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу від 25.02.2025 р. у даній справі.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наступне:
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Вказаною нормою встановлений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.
При цьому, згідно зі ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
До заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору;
Статтею 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Отже, зазначеними нормами господарського процесуального законодавства такожне передбачено можливості повернення судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у разі її задоволення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Онанко Світлани Миколаївни про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу від 25.02.2025 р.
Керуючись ст.ст. 233, 234 ГПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд -
Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Онанко Світлани Миколаївни від 06.03.2025 р. (вх. № 3154 від 07.03.2025 р.) про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу від 25.02.2025 р. у справі № 917/341/25.
Ухвала складена, підписана і набирає законної сили 11.03.2025 р. Перелік ухвал, ґякі підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений у ст.255 ГПК України.
Суддя О.С. Мацко