вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
"11" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/582/25
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,
за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С.,
розглянувши справу про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
за участі:
представник боржника - Тютюнник Ю.О.;
боржник - ОСОБА_1
вільний слухач - ОСОБА_2
13.02.2025 до Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання.
У судовому засіданні заявниця просила відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника, зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Так, ОСОБА_1 як фізична особа, звернулась до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу, в якій зазначила, що починаючи з вересня 2022 року нею було укладено кілька кредитних угод з банківськими та мікрофінансовими установами. Проте, у зв'язку з необхідністю самостійно утримувати трьох малолітніх дітей, оскільки батько дітей не сплачує аліменти, а чоловік втратив роботу, що в умовах складної економічної ситуації, яка склалась внаслідок збройної агресії з боку російської федерації проти України, призвело до відсутності можливості для виконання фінансових зобов'язань. У заяві вказано, що починаючи з жовтня 2024 року ОСОБА_1 припинила погашення кредитів, оскільки не має фінансової можливості виконувати 100% місячних платежів по всім кредитним зобов'язанням та здійснювати звичайні поточні платежі. Перекредитування вказану проблему не вирішило у зв'язку з високими відсотковими ставками та короткими строками погашення кредитів.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 укладено низку кредитних договорів, за якими заявниця взагалі припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів - взагалі нічого не сплачуючи, зокрема, з:
1. АТ «Сенс Банк», кредитний договір № 500711726 від 02.09.2022 року, за яким наявна заборгованість у сумі 267416,51 грн.
2. АТ «Ідея Банк», кредитний договір № 35.00610.010092490 від 14.04.2023 року, за яким наявна заборгованість у сумі 112102,75 грн., а також кредитний договір №30.34606.011214782 від 04.09.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 55245,25 грн.
3. ТОВ «Укр кредит фінанс», кредитний договір № 1429-8955 від 03.08.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 53831,00 грн.
4. ТОВ «Авентус Україна», договір про надання споживчого кредиту № 8276675 від 11.09.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 65245,00 грн.
5. ТОВ «Смартівей Україна», договір № 2380344495 від 13.08.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 15921,07 грн.
6. ТОВ «Швидко Гроші», кредитний договір № 27.09.2024-100001031 від 27.09.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 15400,00 грн.
7. АТ «Перший Український Міжнародний Банк», кредитний договір № 2001984063601 від 29.09.2021 року, за яким наявна заборгованість у сумі 25968,80 грн.
Надані у судовому засіданні пояснення боржника та додані до справи докази свідчать, що у заявниці наявна поточна заборгованість перед кредиторами у сумі 611130,38 грн.
Відповідно до відомостей про наявні рахунки та банківських виписок по рахункам, у боржника наявні рахунки у таких банківських установах: АТ «Ощад Банк».
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 №416722884 від 06.03.2025 року, у заявниці перебуває у власності один об'єкт нерухомого майна, а саме квартира загальною площею 66,4 кв. м., розташована в Київській області, с. Софіївська Борщагівка.
З інформації наявної в Автоматизованій системі виконавчого провадження вбачається, що сосовно ОСОБА_1 відсутні відкриті виконавчі провадження станом на 10.03.2025.
Відповідно до Витягу з інформаційної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості" №ФОВА-002967460 станом на 14.01.2025 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Крім того, ОСОБА_1 не має статусу фізичної особи-підприємця станом на 17.01.2025 року.
Боржниця станом на день звернення до суду працює в АТ «Антонов» на посаді інженера першої категорії, що підтверджується копією трудової книжки № НОМЕР_2 .
Матеріалами справи та поясненнями заявниці у судовому засіданні підтвердились обставини, на які ОСОБА_1 посилається в обґрунтування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме, що ОСОБА_1 не здійснює наразі взагалі погашення кредитів, та існують інші обставини, які наведені вище та які свідчать, що найближчим часом вона не зможе виконати свої зобов'язання перед кредиторами та здійснювати звичайні поточні платежі.
Отже, наявні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачені п. 2 ст.115 КУзПБ, а саме: ОСОБА_1 припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців - п.2 ч.2 ст.115 КУзПБ.
Згідно з ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, Суд вважає за можливе її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Розглянувши заяву про призначення керуючого реструктуризацією, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.5 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.
Згідно з ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
Таким чином, керуючий реструктуризацією призначається господарським судом за пропозицією боржника, що міститься у його заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та у разі подання до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяви такого арбітражного керуючого про участь у справі.
У судовому засіданні заявник підтримав кандидатуру арбітражної керуючої Юрченко О.М., просила призначити її керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
При цьому, Судом встановлено, що в своїй заяві арбітражна керуюча Юрченко О.М. повідомила, зокрема, про те, що вона не належить до осіб, які визначені частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Перевіривши кандидатуру арбітражної керуючої Юрченко О.М. на відповідність вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, Судом встановлено відповідність кандидатури вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам. Доказів, які у розумінні статі 28 Кодексу можуть розглядатися в якості правових підстав вважати Юрченко О.М. заінтересованою особою відносно боржника чи його кредиторів, матеріали справи не містять.
З огляду на вищевикладене, Суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боржника - арбітражну керуючу Юрченко О.М.
З метою виявлення всіх кредиторів, суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника тягне за собою наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд
1. Відкрити провадження у справі № 911/582/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №222 від 26.02.2013 р., адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, корп. 3, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника - п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) відчужувати майно.
7. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.
8. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 10.04.2025 р.
9. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 11.05.2025 р.
10. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 18.04.2025 р.
11. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника до 30.05.2025 р.
12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 01.05.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7.
13. Зобов'язати Бучанське ДПІ Головного управління ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
14. Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 05.07.2024 року органом № 8018, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) та членами її сім'ї:
Мати: ОСОБА_3 (громадянство: Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 виданий 08.10.1998 року Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві, місце реєстрації: АДРЕСА_2 )
Чоловік: ОСОБА_4 (громадянство: Україна, ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 , виданий 26.06.2006 року відділом міліції м. Українська Селидівського МВУМВС України в Донецькій області, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).
Син: ОСОБА_5 (громадянство: Україна, ІНФОРМАЦІЯ_5 , код НОМЕР_8 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 , паспорт № НОМЕР_10 виданий 02.08.2022 року органом № 8040)
Син: ОСОБА_6 (громадянство: Україна, ІНФОРМАЦІЯ_6 , код НОМЕР_11 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_12 )
Донька: ОСОБА_7 (громадянство: Україна, ІНФОРМАЦІЯ_7 , код НОМЕР_13 , паспорт № НОМЕР_14 виданий 30.07.2024 року органом № 8018) за останні три роки.
15. Зобов'язати АТ "Ощад Банк" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках (електронних гаманцях) боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали виготовлено 12.03.2025 р.
Суддя Т.Д. Гребенюк