ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 22/46829.11.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роммакс"
до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ"
треті особи 1. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень-Силка І.В.
2. Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства Юстиції України
про зобов"язання вчинити дії
Суддя
Представники сторін:
від позивача: Кушнір Н.Ф. (довіреність від 01.10.2010р.);
від відповідача: не з'явились;
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив:
- зобов'язати відповідача надіслати реєстратору -приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сень-Силці І.В. -письмові повідомлення, що відповідають вимогам ст. 4 Закону України «Про іпотеку», про виключення записів щодо обтяження іпотекою майнових прав на нерухомість, що належить ТОВ «Роммакс», включених до Державного реєстру іпотек 2912.2006р. в результаті укладення Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. 29 грудня 2006р. та зареєстрованого у реєстрі за № 4676;
- зобов'язати відповідача надіслати реєстратору -приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сень-Силці І.В. -письмове повідомлення, що відповідає вимогам чинного законодавства, про припинення Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. 29.12.2006р. за реєстровим № 4676, та заяви про вилучення обтяжень об'єктів нерухомого майна - майнових прав на нерухомість, що належить ТОВ «Роммакс»;
- витрати у розмірі 300 грн. пов'язані з виключенням з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записів щодо заборони відчуження майнових прав та витрати, пов'язані з виключенням із Державного реєстру іпотек записів щодо обтяження іпотекою майнових прав на нерухомість покласти на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ».
Позивачем вимоги ухвали суду виконано частково. Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав та не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати відповідачеві додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 24.12.2010 о 10:25.
2. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача, про розгляд справи повідомити третіх осіб. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 7.
3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, надати в обґрунтування заявлених вимог щодо невчинення відповідних дій відповідачем:
витяг з реєстру заборон та обтяжень нерухомого майна, з реєстру іпотек у відношенні предмету іпотеки за договором від 29.12.2006р. станом на час розгляду справи.
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, надати суду:
- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;
- відомості щодо виключення з реєстру записів щодо яких заявлено позов (докази на підтвердження);
- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
5. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Р.І. Самсін