Справа № 909/1177/24
11.03.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ Україна", адвоката Малеванчука І. В. (вх. № 3360/25 від 28.02.2025) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ Україна"
(вул. Об'їзна Дорога, буд. 60, м. Бровари, Київська область, 07400)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"
(урочище Центр, буд. 5 Г, с. Бистриця, Надвірнянський район, Івано-
Франіквська область, 78436)
про стягнення заборгованості по Договору № СО-23-0001331 оперативної оренди обладнання від 11.10.2023 в розмірі 1 681 430, 29 гривень,
за участі:
від позивача: представник у судове засідання не з'явився,
від відповідача: представник у судове засідання не з'явився,
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості по Договору № СО-23-0001331 оперативної оренди обладнання від 11.10.2023 в розмірі 1 681 430, 29 гривень
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2025 у справі № 909/1177/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості по Договору № СО-23-0001331 оперативної оренди обладнання від 11.10.2023 в розмірі 1 681 430, 29 гривень задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ Україна" 1 681 430, 29 гривень заборгованості по Договору № СО-23-0001331 оперативної оренди обладнання від 11.10.2023, а також 20 177, 17 гривень судового збору.
28.02.2025 за вх. № 3360/25 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ Україна", адвоката Малеванчука І. В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою від 03.03.2025 суд прийняв до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ Україна", адвоката Малеванчука І. В. (вх. № 3360/25 від 28.02.2025) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 909/1177/24, призначивши її розгляд в судовому засіданні на 11.03.2025; запропонував відповідачу надати до суду письмові пояснення чи заперечення щодо заяви про стягнення судових витрат на правничу допомогу.
При розгляді заяви позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу, суд виходить з такого.
Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду позивач (Клієнт) уклав з Адвокатським бюро "Малеванчук та партнери" (Адвокатське бюро) Договір про надання правничої допомоги № 01/02 від 01.01.2024 (далі - Договір).
Відповідно до пункту 1.1. Договору, Клієнт доручає Адвокатському бюро надавати йому правничу допомогу шляхом представництва, захисту, здійснення інших видів правничої допомоги та дій, що мають юридичне значення, згідно законодавства про види адвокатської діяльності, а Адвокатське бюро зобов'язується виконувати отримані від Клієнта доручення від імені та за рахунок Клієнта в порядку та на умовах, визначених Договором.
Згідно із пунктом 2.1.1. Договору, Адвокатське бюро має право представляти інтереси Клієнта в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності, перед третіми особами, в господарському суді, апеляційному суді (незалежно від підсудності та/або підвідомчості, юрисдикції), Верховному суді; судах України загальної юрисдикції з метою повного та ефективного забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, що стосуються предмету даного Договору, представляти інтереси перед органами державної виконавчої служби, державними та/або приватними виконавцями; в Міністерстві юстиції України (його структурних, територіальних органах, підрозділах, управліннях, тощо).
За пунктом 2.1.2. Договору, Адвокатське бюро має право подавати та підписувати скарги, позовні заяви, отримувати інформацію про лату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі; знайомитись із матеріалами справи, робити із них витяги, знімати копії; заявляти клопотання, відводи; давати усні та подавати і підписувати письмові пояснення, доводи, заперечення та клопотання; вивчати та складати необхідні документи для звернення до суду; брати участь у дослідженні доказів та здійснювати інші права, надані Господарським процесуальним кодексом України як учасника господарського провадження; представляти інтереси Клієнта в органах державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України та/або перед приватними виконавцями з правом підпису та подання заяв про відкриття виконавчого провадження, клопотань та користуватися іншими правами стягувана, боржника наданими Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до пункту 2.2.1. Договору, Адвокатське бюро зобов'язане представляти права і законні інтереси Клієнта в органах державної влади, місцевого самоврядування, перед третіми особами, у судах України (незалежно від підвідомчості та/або підсудності), в Державній виконавчій службі (її структурних, територіальних органах, підрозділах, тощо); перед приватними виконавцями; в Міністерстві внутрішніх справ (його структурних, територіальних органах, підрозділах, тощо); в Міністерстві юстиції України (його структурних, територіальних органах, підрозділах, тощо); перед банками, нотаріусами; перед будь-якими іншими державними та недержавним підприємствами, установами, організаціями, незалежно від форми власності та підпорядкування; перед фізичними особами, та здійснювати професійну діяльність адвоката згідно з умовами цього Договору з усіма правами представника, які передбачені процесуальним законодавством України.
Пунктом 2.4.1. Договору сторони погодили, що Клієнт зобов'язаний сплатити винагороду (гонорар) Адвокатському бюро в порядку, розмірі та в строки, визначені у додатковій угоді до даного Договору.
Оплата за надання правничої допомоги на підставі даного Договору здійснюється у формі гонорару(винагороди) (п. 3.1. Договору).
За приписами пункту 3.3. Договору, гонорар Адвокатського бюро погоджується за взаємною домовленістю Сторін. Порядок обчислення гонорару, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, а також порядок оплати фактичних витрат Адвокатського бюро за виконання доручень Клієнта визначаються додатковою угодою до даного Договору, яка є невід'ємною його частиною та набуває чинності з дня її підписання.
24.09.2024 між позивачем та Адвокатським бюро "Малеванчук та партнери" було укладено Додаткову угоду № 14 до Договору № 01/02 про надання правничої допомоги від 01.02.2024 (надалі - Додаткова угода).
Відповідно до частини 1 Додаткової угоди, гонорар (винагорода) Адвокатського бюро за надання правничої допомоги, яка полягає в представництві інтересів Клієнта щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" заборгованості по Договору № СО-23-0001331 оперативної оренди обладнання від 11 жовтня 2023 року, Сторонами цієї Угоди визначена в таких розмірах:
- Збір документів, що стосуються господарського спору (договору оренди, додатків до договору, додаткових угод, первинних бухгалтерських документів, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, банківських виписок, рахунків) по Договору № СО-23-0001331 оперативної оренди обладнання від 11 жовтня 2023 року - 1 000, 00 грн.
- Вивчення та здійснення правового аналізу документів що стосуються господарського спору (договору оренди, додатків до договору оренди, додаткових угод, первинних бухгалтерських документів, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, банківських виписок, рахунків) по Договору № СО-23-0001331 оперативної оренди обладнання від 11 жовтня 2023 року - 1 000, 00 грн.
- Підготовка позовної заяви (додатків до позову) про стягнення з ТОВ "ПБС" на користь ТОВ "Пері Україна" заборгованості по Договору № СО-23-0001331 оперативної оренди обладнання від 11 жовтня 2023 року - 6 500, 00 грн.
- Підготовка відповіді на відзив на позовну заяву 4 000, 00 грн.
- Представництво інтересів Клієнта в судовому засіданні Господарського суду Івано-Франківської області - 4 000, 00 грн (за одне судове засідання незалежно від того, чи таке засідання відбулося з причин, які не залежать від Адвокатського бюро).
- Підготовка та подання до Господарського суду Івано-Франківської області клопотання або заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката 500, 00 грн.
На підтвердження наданих послуг Сторонами Договору складено акт прийому-передачі наданих послуг № 26/1/09/24 від 26.09.2024 на загальну суму 8 500, 00 гривень, а позивачем на підставі виставленого рахунку № 26-1/09 від 26.09.2024 на суму 8 500, 00 гривень здійснено оплату наданих послуг в означеному розмірі, доказом чого є платіжна інструкція від 26.09.2024.
Крім того, позивачу були надані правничі послуги з представництва інтересів у судових засіданнях 28.01.2025, 11.02.2025 та 27.02.2025, про що Сторонами складено акти прийому-передачі наданих послуг № 28/01/25 від 28.01.2025 на суму 4 000, 00 гривень, № 11/02/25 від 11.02.2025 на суму 4 000, 00 гривень, № 27/1/02/25 від 27.02.2025 на суму 4 000, 00 гривень.
На підставі виставлених рахунків на оплату № 28/01 від 28.01.2025, № 11/02 від 11.02.2024 та № 27/1/02 від 27.02.2025, позивачем здійснено оплату послуг в загальному розмірі 12 000, 00 гривень, що підтверджується платіжними інструкціями від 31.01.2025, від 18.02.2025, від 27.02.2025.
Отже, всього по Договору ТОВ "Пері Україна" надано правничі послуги на загальну суму 20 500, 00 гривень, які оплачені позивачем.
В підтвердження понесених позивачем витрат, які пов'язані із правничою допомогою адвоката до суду надано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1103 від 03.03.2014, ордер на надання правової допомоги серія ВК № 1152906 від 05.12.2024, Договір про надання правничої допомоги № 01/02 від 01.02.2024, Додаткову угоду № 14 від 24.09.2024, Акти прийому-передачі наданих послуг № 26/1/09/24 від 26.09.2024 на суму 8 500, 00 гривень, № 28/01/25 від 28.01.2025 на суму 4 000, 00 гривень, № 11/02/25 від 11.02.2025 на суму 4 000, 00 гривень, № 27/1/02/25 від 27.02.2025 на суму 4 000, 00 гривень, рахунки на оплату № 28/01 від 28.01.2025, №11/02 від 11.02.2024 та № 27/1/02 від 27.02.2025 та платіжні інструкції від 26.09.2024, від 31.01.2025, від 18.02.2025, від 27.02.2025 про сплату позивачем на користь Адвокатського бюро грошові кошти в сумі 20 500, 00 гривень.
Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, на професійну правничу допомогу пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).
Разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України).
Позивач зазначив попередній розрахунок суми судових витрат у поданій до суду позовній заяві, за яким орієнтовний розрахунок витрат на надання правової допомоги складає 25 000, 00 гривень.
У частині 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).
В ряді постанов ВП ВС, зокрема в постанові від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19, від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, викладено правову позицію про те, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини щодо судових витрат за ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (рішення ЄСПЛ від 28.11. 2002 у справі Лавентс проти Латвії за заявою № 58442/00, рішення у справах Ніколова проти Болгарії та Єчюс проти Литви, пункти 79 і 112, відповідно). У справі Схід/Захід Альянс Лімітед проти України (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.
Суд бере до уваги, що як зазначено у постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
У постанові Верховного Суду від 28.12.2020 у справі № 640/18402/19 вказано, що розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.
При визначенні суми відшкодування суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Позивачем доведено реальність судових витрат; дійсна необхідність вбачається з загальної ситуації, в якій опинився позивач, який був вимушений вчиняти заходів щодо свого захисту в судовому порядку; щодо фінансового стану сторін, то відповідачем не доведено, що його фінансовий стан свідчить про непомірність покладення на нього тягаря сплати витрат на правничу допомогу у визначеному позивачем розмірі.
При цьому, суд бере до уваги те, що відповідач своїм правом на подачу письмових пояснень чи заперечень, а також на звернення з клопотанням про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не скористався, хоча положеннями частини 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доведення неспівмірності відповідних витрат покладено саме на нього.
Враховуючи результат розгляду справи в суді, оцінивши подані позивачем докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, суд вважає, що заявлений позивачем розмір витрат на правову допомогу у розмірі 20 500, 00 гривень відповідає критеріям співмірності, обґрунтованості та пропорційності до предмета спору.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в сумі 20 500, 00 гривень.
Керуючись статтями 123, 124, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ Україна", адвоката Малеванчука І. В. (вх. № 3360/25 від 28.02.2025) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 909/1177/24 - задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" (урочище Центр, буд. 5 Г, с. Бистриця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78436; ідентифікаційний код: 32872788) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ Україна" (вул. Об'їзна Дорога, буд. 60, м. Бровари, Київська область, 07400; ідентифікаційний код: 31032954) - 20 500, 00 гривень (двадцять тисяч п'ятсот гривень) витрат на професійну правничу допомогу.
3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
4. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.
6. Повний текст додаткового рішення складено - 12.03.2025.
Суддя В. В. Михайлишин