майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
11 березня 2025 року м. Житомир Справа № 906/47/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,
розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"
до Фізичної особи-підприємця Шихевича Миколи Анатолійовича
про стягнення 226 740,25 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Глуховецький О.С. - адвокат, діє на підставі довіреності від 01.10.2024 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);
від відповідача: не прибув.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 226 740,25 грн. заборгованості за договором № 464047-КС-002 про надання кредиту від 17.08.2023, з яких: 70 352,40 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 156 387,85 грн. - заборгованість по процентах.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не дотримано умов договору № 464047-КС-002 про надання кредиту від 17.08.2023 щодо своєчасного та в повному обсязі погашення заборгованості.
Господарський суд Житомирської області ухвалою від 20.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 20.02.2025 о 10:00.
В подальшому ухвалою від 27.01.2025 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про участь представника позивача Глуховецького Олександра Степановича в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/47/25.
Разом з тим, ухвалою від 27.01.2025 суд в порядку ст. 81 ГПК України витребував у Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" відповідну інформацію.
Враховуючи не надходження до суду витребуваної від Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" інформації, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, зважаючи на неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, господарський суд ухвалою від 20.02.2025 відклав підготовче засідання на 11.03.2025 о 10:00.
24.02.2025 на адресу суду від Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" надійшов лист-відповідь за вх. № г.с. 2219 разом з доданою випискою по рахунку за період з 17.08.2023 по 06.09.2023.
06.03.2025 до суду повернулася неврученою ухвала від 20.02.2025 по справі №906/47/25, яку суд надсилав на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".
07.03.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача - адвоката Савченко Л.В. (прізвище до реєстрації шлюбу "Войтович") за вх. № г.с. 2938/25 про відкладення судового засідання по справі №906/47/25, яке призначене на 11.03.2025 о 10:00, на іншу дату в зв'язку з її зайнятістю в інших судових засіданнях.
В підготовчому засіданні 11.03.2025 представник позивача зазначив, що відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позовну заяву не подав. На думку представника, відсутня необхідність у відкладенні підготовчого засідання. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.
Розглядаючи заяву представника відповідача про відкладення підготовчого засідання суд враховує, що у вказаній заяві лише повідомлено про неможливість прибути в судове засідання у зв'язку із зайнятістю в інших судових засіданнях. При цьому, інших заяв, клопотань та додаткових доказів відповідачем суду не подано та не повідомлено про їх наявність чи намір подати.
За наведених обставин, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.
Водночас, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, а також надати сторонам строк до початку розгляду справи по суті для подачі додаткових доказів (у разі наявності).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з'явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.
Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/47/25 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "10" квітня 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).
3. Надати сторонам строк до 10.04.2025 для подачі наявних доказів по суті спору, які не були подані.
4. Проводити судове засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" - адвоката Глуховецького Олександра Степановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
5. Повідомити сторони про судове засідання.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Роз'яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.
7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підписана: 12.03.2025
Суддя Кудряшова Ю.В.
Список розсилки:
1 - позивачу в Електронний кабінет
2 - представнику позивача адвокату Глуховецькому О.С в Електронний кабінет
3 - відповідачу (рек. з повід.)
4- представнику відповідача - адвокату Савченко Л.В. в Електронний кабінет