61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
11.03.2025 Справа № 905/132/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ,
до відповідача, Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 1104815,39 грн, -
за участю представників сторін:
від позивача: Сосунов Є.В. - самопредставництво;
від відповідача: Гребенар О.В. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, -
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 13.02.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» 13.02.2025) до відповідача, Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 1104815,39 грн, у тому числі:
- сума 3% річних у розмірі 166852,33 грн, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України за період з 01.11.2024 до 07.02.2025 у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати вартості переданої електричної енергії за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0518-02041 від 03.06.2019;
- інфляційна складова боргу у розмірі 937963,06 грн, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України за період з 01.11.2024 до 07.02.2025 у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати вартості переданої електричної енергії за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0518-02041 від 03.06.2019.
Ухвалою суду від 19.02.2025 прийнято позовну заяву б/н від 13.02.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» 13.02.2025) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, до розгляду та відкрито провадження у справі №905/132/25; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.03.2025 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет №406; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача у строк до 11.03.2025; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 06.03.2025, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз'яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
06.03.2025 зареєстровано клопотання б/н від 06.03.2025 представника відповідача, адвоката Гребенара О.В., яке надійшло через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 06.03.2025), з додатками згідно переліку.
У своєму зверненні відповідач просить, зокрема, продовжити строк надання відзиву на позовну заяву на 15 днів.
Заявник обґрунтовує необхідність у продовженні строку відповідачу для подання відзиву обставинами, що виникли у зв'язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, та впливають на час для перевірки фактів, перевірку розрахунків, підготовку аргументованого відзиву на позов, отримання необхідних документів та інформації від територіально розрізнених підрозділів відповідача, та надання їх до суду, підготовки та надання з урахуванням цих обставин відповідного контррозрахунку заявленої до стягнення заборгованості. Окрім того, звернуто увагу на завантаженість представника відповідача у зв'язку з великою кількістю судових справ, поданих Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області, за яким необхідно підготувати відповідні процесуальні документи.
З огляду на зазначене, враховуючи запровадження воєнного стану на території України та спричинені цим обмеження, беручи до уваги вжиття відповідачем заходів щодо збирання та аналізу додаткових доказів і відомостей, а також територіальну розрізненість підрозділів відповідача, Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" вважає причини для продовження строку подання відзиву на позовну заяву поважними.
Нормативно свої вимоги обґрунтовує посиланням на ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та на рекомендації Ради суддів України, опубліковані 02.03.2022, щодо роботи судів в умовах воєнного стану.
У підготовчому засіданні 11.03.2025 представник позивача Сосунов Є.В. залишив вирішення питання щодо продовження строку відповідачу для подання відзиву на розсуд суду.
За результатом розглядуваного звернення, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У розумінні ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
За змістом ст.165 Господарського процесуального кодексу України копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважаних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч.4 ст.161 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалою суду від 19.02.2025, встановлено строк на подання відзиву до 06.03.2025, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію ухвали доставлено до електронного кабінету відповідача 19.02.2025 о 20.00 год.
Згідно ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, датою вручення відповідачу ухвали суду від 19.02.2025 про відкриття провадження у справі є 20.02.2025.
За наведених у зверненні обставин та нормативного обґрунтування, відповідачем вчинено запит на продовження процесуального строку, встановленого для подання відзиву.
Беручи до уваги приведені відповідачем причини пропуску строку у сукупності із обставинами, що наразі зумовлюють можливість реалізації учасниками справи своїх прав та виконання покладених на них процесуальних обов'язків, ураховуючи необхідність дотримання принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою з'ясування дійсних та усіх обставин справи, за відсутності заперечень позивача, ґрунтуючись на приписах ст. ст. 2, 7, 13, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відхилення звернення у розглядуваному випадку.
З урахуванням викладеного, суд задовольняє клопотання представника відповідача з порушеного питання.
Положенням ч.6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.2, 7, 13, 119, 165, 178, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Задовольнити клопотання б/н від 06.03.2025 представника відповідача, адвоката Гребенара О.В., в частині продовження строку надання відзиву на позовну заяву на 15 днів.
2.Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 22.03.2025, направити останній позивачу та надати суду докази такого направлення.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя О.В. Кротінова