вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
12.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5527/24
за позовом Обслуговуючого кооперативу "Рекорд-КР", 50102, м.Кривий Ріг, вул.Олександра Станкова, буд.15, кв.37, код ЄДРПОУ 43431432
до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Флагман", 50102, вул.Гірників, м.Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 41260281
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Перова О.В.
Секретар судового засідання Богатинський Є.О.
Представники сторін:
від позивача: Толюпа Володимир Вікторович,
Мєдвєдєв Олег Миколайович
від відповідача: Кузьменко Володимир Вікторович
Обслуговуючий кооператив "Рекорд-КР" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Флагман" про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1211000000:12:262:0006) розміром 1,3236 га, розташованої в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу за Обслуговуючим кооперативом "Рекорд-КР".
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 справу № 904/5527/24 передано на розгляд судді Перовій О.В.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Рекорд-КР" залишено без руху.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2025 об 11:00.
10.02.2025 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
13.02.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради надійшли пояснення щодо позову.
14.02.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.
17.02.2025 до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
17.02.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення відповіді на відзив представнику відповідача у паперовому вигляді.
У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.
У судовому засіданні 19.02.2025 оголошено перерву до 12.03.2025 о 12год 30хв.
07.03.2025 до канцелярії суду від представника відповідача надійшли додаткові документи до заперечень на відповідь на відзив.
У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.
Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.
Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, суд у підготовчому засіданні 12.03.2025 постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (частина п'ята статті 233 ГПК України).
Керуючись статтями 177-185, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання 19.03.2025 о 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49605.
Ухвала набирає законної сили 12.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Перова