ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
Справа № 4/29819.11.2010
За позовомАкціонерного банку «Київська Русь»
До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейбл Лтд Ко»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаума Україна»
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Продторг 96»
Простягнення 5 131 013,56 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники: не викликались
Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.07.2010р. по справі № 4/298, яке набрало законної сили 25.08.2010р. задоволено позовні вимоги АБ «Київська Русь»про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙБЛ ЛТД Ко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаума Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Продторг 96»основну суму заборгованості за кредитом - 4 000 000,00 грн.; нараховані відсотки - 920 830,27 грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 144 589,58 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів - 65 593,71 грн., 25 500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На примусове виконання зазначеного рішення, AБ «Київська Русь»отримало один Наказ від 02.08.2010р., відповідно до якого наказано стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙБЛ ЛТД Ко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаума Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Продторг 96»на користь Акціонерного банку «Київська Русь»заборгованість в зазначеному вище розмірі.
12.11.2010р. Акціонерний банк «Київська Русь»звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу додатково двох наказів про примусове виконання рішення для пред'явлення на виконання до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.
Зазначена заява Акціонерного банку «Київська Русь»не підлягає задоволенню, тому що, видача декількох наказів на виконання судового рішення про стягнення заборгованості з декількох відповідачів солідарно не є можливою, оскільки вона суперечить приписові частини четвертої статті 116 ГПК України, за яким, зокрема якщо судове рішення прийнято проти декількох відповідачів, видаються накази із зазначенням тієї часини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.
Судом взято до уваги Лист Вищого господарського суду від 29.09.2009, № 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" (п.48), в якому зокрема зазначено, що водночас якщо кілька відповідачів, до яких було пред'явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов'язанням, господарським судом може бути видано один наказ на стягнення всієї суми, - але саме один, а не декілька.
З підстав вищезазначених, суд не вбачає можливості у видачі декількох наказів по справі № 4/298.
Керуючись ст.ст. 86 ГПК України,-
Відмовити Акціонерному банку «Київська Русь»в задоволенні заяви про видачу додаткових наказів.
Суддя І.І.Борисенко